中国公民根据宪法行使自己的游行示威权利，表达对日本军国主义的愤慨与爱国热情，合理合法。这种游　　行，不管对象与内容为何，不管你个人是否赞成，都受宪法保护，大家应被理解。　　
　　但是，这两天大陆的反日爱国游行队伍中出现了打、砸、破坏等行为，这些行为不但不受宪法保护，且是违法乱纪，必须制止，并按司法程序绳之以法。钓鱼岛危机本为日本挑起，中国在道理与道德上都占了优势，但一些“爱国者”却干出了亲痛仇快的事：日本国内目前公民的生命与财产都受到保护，中国却出现了违法打砸情况，很多小生意人的财产遭破坏;钓鱼岛海域目前风平浪静无战事，中国却被少数爱国者的极端行为撕扯与分裂。
　　爱国不能被绑架，但游行同样不能被少数人的极端行为绑架。前段时间不同意见的人士被说成是“汉奸”，游行出现问题後，又目出现了一边倒地以游行中出现的打、砸来一棍子否定游行，甚至有人借此来贬低中国人的素质。如果此情况蔓延，一定会有指责中国人不配享受宪法赋予的游行示威权利，从而为他们继续剥夺中国人的这一基本人权找到理论依据!　　
　　然而，爱国游行中毕竟出现了打、砸与破坏公私财产违法行为。我认为出现这种情况的最大原因不是公民素质低，而是公民社会不健全，缺乏民间组织!
　　西方的游行几乎都有发起人或者有组织的，他们负责申请游行、规划路线与场地，与警察沟通、合作，还负责现场维持秩序，甚至把那些混进来的不遵守法律与规则的人请出去，避免“一个老鼠坏一锅汤”。就拿最近香港的反洗脑大游行来说，坚持了十天，秩序井然，几乎没有违法乱纪的现象发生。
　　这一切当然同公民的素质有关，尤其同公民在行使自己的权利——例如游行示威时的素质大大有关，可是，公民游行示威的“素质”难道不应该在实践中得到提高吗?你平时根本不允许任何游行示威，公民必须得在游行示威中才能得到提高的“素质”如何提高呢?这是一个简单的逻辑问题。
　　长期以来，可中国打压公民社会，不允许民间组织和NGO成立，而且更有意思的是，事先申请的游行几乎从来不被批准，结果呢，弄得这几次的爱国游行都是不知道姓什名谁的人在网络上发起，参加者很多都是“纯自发”，参加前不知道要干什麽，也不知道需要遵守什麽纪律，目的何在。而这些，都是可以靠公民社会，靠自发的公民组织来消除的。政府相关部门应该负责，应该认真反思，健全公民社会，允许成立公民组织与NGO，保卫钓鱼岛，也扞卫我们的个人权利!中国的未来会更好的。