劳教制度是什麽?就是警察可以把你抓起来，然後未经审判就可以将你拘役数月甚至数年。如此明目张胆侵犯人权的行为，居然能成为一种制度，堂而皇之地横行60年，至今不肯改悔。网络上废除劳教的呼声铺天盖地，就连一向与党中央保持一致的新华网的调查也显示：86.7%认为应该废除劳教制度。
　　而专家，又到专家出场的时候了，他们声称：现在完全废除此项制度是不现实的。为什麽不现实?专家含糊其辞。我来替专家说出理由：劳教制度是百姓的噩梦，是官员的武器，当前维稳压力这麽大，自然不能取消。
　　首先，劳教制度是专门针对百姓的，大家想想，有几个官员被劳教过?其次，劳教是官员手中的武器。比如，某百姓跟某官员发生矛盾，百姓说咱打架解决。官员说：我打不过你，再说我也用不着打架，我让公安把你抓起来，劳教你两年。
　　既然是治民不治官，是官的武器，所以，他们当然不舍得废除劳教。先是提出「用教育矫治来替代劳教」，改个名字继续收拾百姓，这不完全是换汤不换药吗?然後又是「四城市试点劳教制度改革」，明明是严重侵犯人权的行为，应该立即纠正，试点有什麽意义?
　　中国政法大学副校长马怀德认为，「劳教制度对於维护社会秩序有一定的作用，目前存在还是必要的。但必须法制化」。请问马怀德教授，劳教制度维护了什麽样的社会秩序?这个秩序是公平的还是不公平的?劳教本身就是非法的，你如何让它「法制化」?
　　马怀德还说：「在劳动教养的决定权的问题上，很多学者都提出劳教应该由法院来裁决，公安机关可以提出，法院裁决，最後由劳动教养执行机关来执行」。不知道这是马怀德借别人的名义说出自己的想法，还是真有糊涂专家提这种糊涂建议。我们来看，所谓劳教，是警察抓人警察判，严重违反《宪法》中有关保护公民身体自由的条款，也违反《刑法》精神。而一旦走一下「警察抓人法院判」这个过场，有可能导致非法的劳教变得准合法化。这是更坏的结果。
　　有人不解地问我：「警察抓人警察判」固然混蛋，「警察抓人法院判」也不行?我说，当然不行。大家不要以为「法院裁决」就是合法。一个公民，在接受法院裁决的时候，必须有辩护权，任何人有权请律师为自己辩护。请问：所谓「警察抓人法院判」设计了辩护这一环节吗?假如允许公民请律师，一审，二审，上诉，那就跟法院判案完全一样了，哪里还存在什麽「劳教」之说?
　　总之，劳教制度严重侵犯人权，引起公众强烈不满，同时也导致中国在国际上遭受谴责。本着忠党爱国、爱我中华、大国崛起、天朝独尊、万国来朝的精神，劳教制度必须彻底废除、尽快废除，绝不允许其换个马甲继续欺压百姓。