如今回想,幸好广东新周刊和韩寒,没在李宗瑞闹剧期间来台。
李宗瑞事件发展至今,已经凸显出三大离谱:警方无能到离谱程度、富人嚣张到离谱程度、网民伤人到离谱程度。警方无能,让受害者孤苦无助;富人嚣张,让受害者无力反抗;网民伤人,让受害者雪上加霜。
很多网民不同情受害者,认为她们爱慕虚荣、贪玩活该,在谴责李宗瑞之余,也认定受害者自做自受。作为当事人的演艺圈,更只会空口说些难过遗憾,大家都想撇清关系、赶紧置身事外、避之惟恐不及。
1935年3月,中国女演员阮玲玉因不堪流言骚扰自杀,留下“人言可畏”遗书。当时鲁迅发表“论人言可畏”,感叹“新闻对强者是弱者,对更弱者却还是强者”、“阮玲玉之流,成了新闻发扬余威的好材料,因为她颇有名,却无力”、“她被额外的画上一脸花,没法洗刷,叫她奋斗吗?她没有机关报,怎麽奋斗?有冤无头,有怨无主,和谁奋斗呢?”
李宗瑞事件,台湾媒体的荒谬性更甚於此。由於找不到李宗瑞,媒体反过头来以揭发“颇有名、却无力”的女受害者为乐。网民不去挑战仗势欺人的富少,不去挑战荒唐怠职的警方,反而到处暴露“有冤无头、有怨无主”的女受害者。这样人吃人的台湾,哪有“最美的风景是人”?哪有“保留了最美好的习性”?简直集邪恶、嫉妒、勾结、偷窥、无情、冷血於一身。
记得在1980年代,原本与Friday齐名的日本爆料周刊EMMA揭发某作家外遇,导致该作家跳楼自杀。事发後,日本民情激愤,最後迫使EMMA停刊。2002年,香港爆发当红艺人刘嘉玲被黑道挟持拍裸照事件,“东周刊”刊登封面後,香港影视及娱乐事务管理处收到空前的660宗投诉,高达500多位艺人出面力挺刘嘉玲,最後“东周刊”也被迫停刊。
不管是日本或香港,舆论焦点都集中在媒体该有的规范,或是政府该有的作为,而不是讨论作家外遇的是非对错,或是刘嘉玲的演艺圈内幕。只有台湾,舆论既不关心媒体规范,也不关心政府作为,反而扩大炒作受害者新闻,甚至逼迫受害者表态。这种舆论展现方式,只能用“三流国家、四流媒体”来形容。
| 相关评论 |
