最近，有济南市民怀疑自己购买的韭菜有农药残留，但送到质监部门才得知，就这麽一捆两块钱买来的韭菜，一共要检测50项指标，每项指标100元，算下来一共需要5000元。面对公众的抱怨，济南市农业质检中心的一位负责人解释说，检测费的确是高，但因为，试剂、仪器都需很贵，有时甚至连成本都无法满足。
　　鉴於接连不断的食安事件，我们的安全意识那是日益增强，民众经常会有这样的遭遇，买到了疑似不安全食品，想去检测下究竟是否安全，可是，通常会令我们失望无奈，“无法检测”是其一，要想检测，得自己花不少的钱，更是令我们左右为难。几年前的三聚氰胺事件後，国家质检总局公布了《可检测“三聚氰胺”的食品检测机构名录》，可据记者了解，有关检测机构都不是免费检测，费用需要600-1000元之间，而且还仅仅是一个样品的检测费。这回的2元菜测农药需花5000元，也是异曲同工之感。
　　百姓维权成本如此之高，的确令人不解。随着政府对食品安全监管力度的加强，相关的政府资金投入肯定也在不断增加，监管是公权力部门的应尽义务，百姓要求检测，难道就不能免费或只象徵性收取成本费吗?还是有关检测机构在见机敛财乱敲一笔?
　　济南市农业质检中心负责人解释说，检测费的确是高，因为，试剂、仪器都需很贵，有时甚至连成本都无法满足，这样的解释其实也很令人怀疑，如果的确是那样，那麽，这些机构平时舍得花那麽多钱去履行常规检测义务吗?还是压根就没有认真到位地履行监管职责?如果平时的常规检测费用都是财政资金保障的，那麽，凭什麽市民要求检测，就要收那麽贵的费用?这很是自相矛盾。更令人困惑的是，当花上112元“瘦肉精”猪肉就能顺利上市祸害民众之类违法成本之低，和2元菜测农药需花5000元之类维权成本之高的现实是那麽憋屈地摆在我们面前，难免令人怀疑检测收费高，是不是也是一种保护伞?
　　事实上，我们的监管部门，应该大力鼓励民众来检举、揭发问题食品，使监管的篱笆能扎得更严密，这就需要有切实的制度来保障，比如问题食品的检测监督，为何就不能实行国家免费检测制度?不断充裕的财政收入，就应该更多地投入到民生领域。民以食为天，相关的财政资金保证，无疑是食品安全逐步实现“监管最强”的必须，更体现了政府的担当和责任。