像这样的镜头，在受灾最严重的房山区比比皆是
村民坐在废墟上，身後的房屋已经被冲毁
北京市人大常委会星期三开会，决定接受郭金龙辞去北京市市长职务的请求，接受吉林辞去副市长职务的请求。会议还表决任命王安顺、李士祥为北京市副市长，王安顺为代市长。
本来，在很多人看来，北京市长郭金龙在接任中共北京市委书记职务之後辞去市长一职是顺理成章的。分析人士谈论过王安顺和吉林两位副书记谁会接任市长。
但是这个看似官场常规手续的举动发生在北京暴雨成灾、多人死伤、民怨四起之际，所以有些网民怀疑或者认为这是引咎辞职。
有人说，他们辞职“不知是不是为这次大水所造成的损失负责”，也有人说，一场大雨把市长浇下了台。
北京学者章立凡在转发这个消息时加上的评语是：“燃鞭炮!”“据说那个书记位子，有人盯了很久了，看他辞不辞。”
引咎辞职先例
北京市长等中国高官引咎辞职曾有先例。1988年，在一列火车翻车，88人死亡之後，铁道部部长丁关根辞职。几年前，孟学农两次辞职。用香港明报的话来说，他“曾在2003年4月出任北京市长，但3个月後就因瞒报SARS疫情被免职，後复出任三峡工程办公室副主任职务。2007年9月东山再起，任山西省长，但一年後就因铁矿溃坝造成277人死亡的重大事故“引咎”辞职。”
人民日报的人民网发表的消息很短，只说“北京市十三届人大常委会第三十四次会议今天上午举行。会议决定接受郭金龙辞去北京市市长职务的请求，决定接受吉林辞去北京市副市长职务的请求，并报北京市人民代表大会备案。”
这一官方报道没说辞职原因，也没提到辞职者的党内职务，没说“中共北京市委书记郭金龙”。而按照惯例，在多数场合，中国官方媒体会先说高官的党内职务。例如星期二的新京报提到郭金龙为救灾捐款的时候称他“市委书记、市长”。又如，人民网转载的7月20日消息说：“中共中央政治局常委、全国政协主席贾庆林来到河北，就促进经济平稳较快发展和社会和谐稳定开展调研。”
死难人数将大增?
笔名为“Mister7走天涯”的一位北京居民在新浪微博写道：“正常的人事调动，加上“辞职”二字，选在水灾後公布，以平息一部分民众的怒气，让大家以为北京处理了两个大领导。这就是政治智慧。”
宁波理工学院教授何镇飙写道：“如果是陞迁或者另有重用，且不加以注明，这个时间点放出辞职新闻，那就是误导公众(使受众以为是因北京大雨救灾不力辞职)愚弄民意。如果是引咎辞职，应该注明原因，使引咎辞职成为中国政坛规则。”
重创北京房山等地的这场大雨是否会重创北京政坛高层?不少人认为不会。有人指出，市政建设问题是历史遗留下来的，历任政府都有责任。
北京市政府新闻办曾经通报，截至7月22日17时，共发现因暴雨死亡37人。但是後来陆续发现新的死难者屍体，而官方的这个数字至今没有更新。星期二，北京新闻办称，政府在死伤数字上绝不会隐瞒;之所以有数据更新滞後的问题，是因为有些屍体还需要辨认。
重灾区房山区区长祁红表示，房山有6.5万人安全转移，1.6万游客得到解救，但人员伤亡方面损失重大，正在进一步统计。这位区长说：“我刚才说过6.5万人转移到了高地，但是还有那些路过的、盲目的、不在状态的、没有来得及反应的人，被洪水无情地吞没了。”
中国民众，放眼世界
对这次暴雨给北京造成的损失，北京已经有很多具体的统计数字公布，其中包括受灾最严重的“房山受损房屋6.6万间、倒塌8265间;道路损毁300处、约750公里;桥梁损毁50座。受灾农作物5000公顷、禽畜17万只。”
然而，相对最不难统计的最新死亡人数却如此难产。对此，一位网名“苹果皮”的网民发表微博说：“什麽数据都能统计出来，除了死亡人数。”
网名“咸鱼的行摄生活”的网民则用从另一种国际视野出发，对北京当局的怪异举动提出了解释：“对北京拖延发布死亡人数的做法，很好理解，它在等待一个时机，就是几天後的奥运开幕，然後用奥运的注意力转移公众的视线，用拖消磨公众的耐心和探求心理。”
如同去年这个星期温州动车追尾事故发生的时候一样，这次的北京水灾也在中国的互联网上，尤其是在微博这样的由公众和网民主导的社交媒体上得到广泛的报道。
中国公众通过微博来自行报道官方媒体未能报道或刻意隐瞒的消息，对官方的种种不当做法提出批评，迫使官方和官方媒体不得不做出种种应对。
於是，一些人认为中国公众借助互联网、微博这样的传播工具已经形成跟官方媒体分庭抗礼的局面，中国的政治正在朝中共当局不得不开放的发展方向。
然而，在香港观察中国网络的美国主要报纸《纽约时报》的记者马克‧麦克唐纳则在星期三发表的博文中指出，中国的互联网，中国的微博依然在当局的牢牢掌控之中：
“(在中国公众通过互联网批评北京当局防灾救灾不力的同时)中国政府的网管当局采取迅速行动，删除了新浪微博上的一些最为愤怒、最为一针见血的评论。”
| 相关评论 |