近日，最新出版的《财经国家週刊》杂誌刊发了对证监会副主席姚刚的专访文章。在这篇专访裡，姚刚表示，不能靠停发新股“救市”。就在此前不久，证监会投资者保护局也发表过类似观点，表示“停发新股并不能对市场环境有实质性改善”。这表明在新股停发问题上，管理层的态度是保持一致的。
　　但这绝非是投资者的福音。在投资者发起“千万股民大签名，强烈要求证监会停止IPO”活动的背景下，管理层力保新股发行的做法，与投资者的意愿背道而驰。不仅如此，管理层一再置歷史上新股停发对股市的积极作用於不顾，认为停发新股对提振股市没有起到作用，这不仅是对事实的违背，更让管理层的诚信扫地。实际上，2004年停发新股是引发了一波反弹行情的，2007年正处大牛市，新股发行对大牛市的影响较小，但我们不能因此以偏概全，认为新股发行不是影响股市涨跌的重要因素。
　　其实，就目前的市场来说，停发新股的意义并不只是为了救市。就救市而论，停发新股的作用也许并不理想。毕竟从股市失血的角度来看，目前停发新股并不能完全堵住股市失血。因为还有大小非在不停地套现，还有融资额度远远超过IPO的再融资还在继续进行。
　　不过，停发新股的意义在於促使整个市场，也包括管理层能够对目前的新股发行制度做出进一步的认识、反思与完善。目前，市场化发行是管理层拒绝新股停发的主要理由。但问题是为什麼广大投资者要求停止IPO的意愿(这也代表了市场的呼声)却不能在市场化发行中得到体现?这只能说明一点，A股市场是一个无效的市场，广大投资者的意愿得不到体现。如果A股市场是一个有效市场，那麼A股市场就应该与美国股市一样，通过市场的力量，让IPO自发地停下来。也正因为A股市场不是一个有效的市场，所以，这就需要通过叫停新股发行的方式，来对A股市场进行修正。
　　更重要的是，目前A股发行体制存在重大问题，需要及时纠正。最近A股市场相继曝出新大地涉嫌重大造假案以及珈伟股份业绩重大变脸。
　　作为新大地来说已经成功过会，只是由於媒体的揭露，最终才导致其上市功亏一簣。而珈伟股份上市两个月业绩大幅下降95%，存在欺诈上市嫌疑。为什麼这些问题公司能够成功过会，通过发审委的审核关?珈伟股份甚至还成功上市。发审委与保荐机构是如何把关的?他们又该承担怎样的责任?而在这些至关重要的问题上，现行法律却不能为之保驾护航。一方面推行市场化发行，另一方面又不能对违法违规行为进行严惩。这样的新股发行体制，岂不是纵容发行人违法违规上市，来抢劫投资者的钱财?因此，这样的新股发行体制，有必要尽快叫停，尽快予以完善。