李清福当选中常委的主要争议有二。其一，是合法性的问题：依民进党的《反黑金条款》，凡犯贪污罪被起诉者，即根本失去参选资格。李清福在桥头乡长任内，办理各种小型工程招标收受厂商八百多万元贿款，一二审各依贪污罪判十二年及六年徒刑。依《反黑金条款》的明文规定，他连参选中常委的资格都没有，如今却晋身成为中常委。其二，是正当性的问题：民进党全代会前夕，高雄地方角头竟然偕同其它菊系党代表北上，并现身选前拉票、固票餐会，不论是意在暗暗威吓，或公然介入乔事，对选举的公正性都构成了威胁，这使得党中央的正当性蒙上污秽。
“李清福事件”其实是绿版的“林益世事件”。在高雄地方派系中，林益世是高雄“红派”新生代掌门人，而李清福则有“黑派新教父”之称，都是各据一方的人物，都犯下了索贿贪污之罪。何况，“黑派”是党外人物余登发所创，而如今余登发之孙余政道巩固不住祖父的基业也就罢了，竟然在党全代会遭黑金势力连手逼退，何其不堪?对照绿营指着林益世案百般讥嘲，民进党回首看看自己党内派系黑金挂钩的猖狂景象，它能看见正指着自己的四只手指吗?
尤其可议的是，在洪智坤“冒着生命危险”揭露此一丑闻，党中央非但不予支持，反而语带威胁地称其“行为实属不当/可能违反党纪”。试问，如今党中央公然违反《反黑金条款》，成为护拥黑金人物变成中常委的共犯结构，将教洪智坤如何循“党内既有机制”议论此事?党中央如此倨傲、怯懦、昏庸，如何对得起党内改革者及党外支持者的期待?
目前，绿营内部对於李清福的去从，提出了多项解决方案，有人建议李清福主动辞去中常委职务，有人建议由党主席苏贞昌出面劝退。但李清福已声明不会辞职，苏贞昌则仍在打太极拳，只说了“任何指控都要有凭有据”的无关痛痒言论。苏贞昌的这种种反应，和国民党立即开除林益世党籍不能相比，甚至也不如蔡英文当初逼退涉案的不分区立委提名人郑素华。
林益世被逐出国民党，咎由自取;但难道民进党《反黑金条款》所禁止的李清福竟能晋身中常委?一个红派，一个黑派，映照出高雄蓝绿阵营的黑金真相。这块大疮疤，苏贞昌究竟是要认真挖除，或是只想贴张狗皮膏药遮丑了事?
| 相关评论 |