传统媒体时代，当群体性事件发生时，当地政府的“第一反应”都差不多：无非是民众“非正常上访”、“少数人的挑动”、“不听劝阻”、“散布谣言”、“阻断公路交通”、“打砸破坏”等等;而政府则是“高度重视”、“保持冷静克制”、“做群众思想工作”、“教育引导群众认清案件真相”、“坚决打击为首犯罪分子”等等。贵州“瓮安事件”、云南“孟连事件”以及甘肃“陇南事件”，事发之初，都能看到这样的“定性怪圈”。面对危机，他们首先想到的不是努力化解矛盾，而是上升到“政治高度”，对事件超前定性，把群众利益诉求“泛政治化”。在它们的描述下，群体事件都是“平地起风波”，都是属於“突发事件”;民众都是些“无厘头”、起哄架秧子、唯恐天下不乱的货色;政府则是“仁至义尽”之至。可是，在如此“仁义”的政府治下，却有那麽多“不明事理”的“好事之徒”，岂不是咄咄怪事吗?
在资讯和通讯工具如此发达的今天，时代已经进入互联网时代、大众麦克风时代，任何事实真相借助手机拍照、微博传播，都能在第一时间传达到千家万户。在如今的微博时代，谣言和真相在信息中赛跑。如果没有权威的消息及时发布，老百姓伴着谣言过了一天又一天，口口相传、短信相传、电话相传、网络相传，接收的真假混杂、“小道消息”就会迅速传播，因为人人都拥有传播渠道，“小道消息”的传播速度更是惊人。
一般来讲，谣言止於真相，真相源於透明。在遇到突发性事件时，公众首先会寻求政府所提供的权威信息，如果政府传播渠道处於沉默状态，那麽人们就会转向互联网等媒体，尤其是这一个自媒体时代。
原云南省委新闻发言人伍皓说过，“一壶已经烧开的水，如果还使劲捂着盖子，结果只能是连壶底都被烧穿;而盖子一揭，尽管有可能会烫着自己的手，但沸腾的民意也就会变为蒸汽慢慢消散。”为什麽要封锁各种消息和各种不同观点?无非是怕人民知道什麽事情、或知道某些观点。人民聪明些，这到底有什麽可怕呢?其实，若是一个襟怀坦荡的政府，若是一支踏实苦干的干部队伍，他们最不会害怕的，应当就是“事实”了。
| 相关评论 |