只是，虽然大众认同，个人有走上街头表达意见的自由，也因此对於警方采取强硬手段，针对和平示威的民众，总是会站在谴责政府的一边。但是如果示威者本身主动采取比较激烈的行为，看法就会比较分歧，这是因为，在大众眼中，警察本身具有维护治安的责任，如果他们的作为是为了控制场面，那只不过是在履行职责。
也因为这样，警察如何采取行动，采取怎样的行动，使用哪些手段，是非常专业的决定和技能。
03年世贸部长级会议在香港召开，那些示威经验丰富的韩国农民来到了香港。在他们来之前我就有点担心，担心香港的警察是否能够应对他们。这是因为，在韩国采访过这些韩国农民集会抗议，看看他们手中的装备，铁铲，竹竿，还有布置的像演唱会一样专业的集会的地方;在看看警察，一辆辆大巴士，玻璃窗外都焊上了铁栏，还有好几辆水车，警察们的头上戴着头盔，手上拿着盾牌。至於韩国记者们，手臂上挂着写有“press”字样的臂章，同样带着头盔，摄影机还有照相机外面都套着塑料袋。当示威开始之後我才明白，这是必备的。那一次，冲突开始不久，我们的摄影机就差点被水枪击中。
於是我和我的同事开始担心，当这些韩农们来到香港，习惯了民众和平示威，只需要维持一下秩序的香港警察，是否应对得了?那天的结果是，示威者推翻了一辆警察的大巴士，警察把示威者控制在示威区内，媒体报道了韩农们的诉求，照片和电视画面自然非常好看，没有人受伤或者被捕。
结果，面对韩农，香港警方虽然没有水枪，但有胡椒喷雾，还有盾牌，香港媒体兴奋异常，戴上了防毒面具，不过一个同行笑着打电话来向当时人在美国的我报告现场见闻：“你知道吗，韩农一冲，好几个警察的盾牌就掉地上了，结果是韩农帮手捡起来，送回对方，然後再冲，哈哈，他们肯定觉得，香港警察太弱了，至少有点回合才好看呀。”
那次，韩农在香港出尽了风头，不过仔细想想，也仅此而已，他们的诉求是啥，香港人关心的不多。不过，韩农的表现，倒是给了香港的街头运动不少启发，显然启发的更多的是警方，发现胡椒喷雾是很有用的工具。今年甚至从澳大利亚引入了水马。在国外，这是防备恐怖分子的装备，那麽放在香港街头，会让很多民众疑惑，是为了防谁?毕竟示威者是普通民众，在行使自己的权利，这和恐怖分子有本质区别。一旦警察把示威者当成了恐怖分子，拿出应对後者的姿态，那会有怎样的後果?
| 相关评论 |