每月74元，均摊到每一天，这个数字不足2.5元。而且，覆盖率也未免太低了，只有3成左右。大部分的农村老人甚至连这样一点微薄的收入也不可能拿到。
其实，很多时候，公众通过各种信息渠道都可以部分感知农村老人生活的拮据乃至困顿。无论是媒体的披露，还是驴友的探访，抑或是民间机构的调查，都能够大体为我们还原一个基本的状态。遗憾的是，大多数情况下，这种状态往往成为外界猎奇的内容，而很难真正进入决策层推动农村老人实现普遍保障的层面。这样的猎奇所在多多，具体表现不一而足，比如有人赞美那些老人生活环境环保，心态平和;再如有人感叹时间在这些地方的凝固乃至静止，以此作为批评城市化的佐证;又如有人还从老人那里感悟到知足常乐、安贫乐道等等哲学层面的价值……
很难说这些理解一点道理没有，不过，这些理解无非都是从观察者自身出发的臆断，不仅不能真实反映出现实世界存在的问题，也不可能触及农村老人这个群体苦涩而无奈的内心世界。特别是在城市化提速的今天，农村老人身心所承担的，既有自身劳动能力衰竭带来的贫穷，更有子女进城，生活完全失去情趣和支持的心理困顿。一个个的农村，基本上是老年人的世界，几个留守儿童，倒成了简单生活的调剂。这样“被动”的安静和祥和，其实并非老人的真实意愿。
因此，时下的要务，并不是简单地讴歌农村老人田园牧歌一般的乡下生活，也不是笼统含混地讲农村老人正在接受普遍的救助，而是应该明确必须对农村老人实施普遍的社会保障，这是农村老人的基本权利，不应该因为这样那样的原因、借口，而被遮蔽、忽略。
贫穷是一种生存状态，这种状态不应该成为一部分人审美的对象，也不应该成为政策有意无意忽略的借口。此前有人说，每一个孩子都是国家的孩子;同样，每一个老人也都是国家的老人，这里边不应该区分城市的、还是农村的。还有，这个等待政策阳光的时间，似乎也不应该太过於漫长，原因不言自明，等不起。往往有大批贫困交加的老人，在这个等待的过程中黯然逝去。那是一个民族的伤痛。
| 相关评论 |