我不知道当一个民主国家的政党主席，公开承认，他任用收受巨款的林益世为行政院秘书长，他承认他的责任最大。这还有什麽意思?不就是辞去党主席这个职位吗?因为对於所谓党主席的责任，我不知道还能有其它什麽样适宜的处分?叫他罚钱吗?还是罚劳役呢?还是停权呢?还是留职停薪呢?或者辞去总统职务?这样说还不清楚吗?
所以，马只有辞去党主席，才是最正确的作法。不但要辞，而且要快。因为火越烧越旺，已经快到临界点了。现在每天一点一点的承认或一点一点的卸责，实在急死人了。对於只有15%民调满意度的马岛主，请问还剩多少政治筹码可以折腾呢?
我们试看被认为民主专政的中国大陆，他们的最高法院院长萧南在2001年第九届人大四次会议上所说的话，实在掷地有声。萧扬在报告中提出：“全面推行领导干部引咎辞职制度，对发生重大违法案件负有直接责任的领导干部，除给予相应的纪律处分外，其本人应主动提出辞职，本人不提出辞职的，建议同级人大及其常委会罢免或撤换”。
怎麽样，共产国家的最高法院院长的政治高度及见识，比已经实施民主多年的台湾要如何?
登载这篇报导的中国《法制日报》对此评论说：“引咎辞职”或“罢免”是世界上许多国家的官员承担政治责任最常见的一种方式。所谓政治责任，就是要求官员的行为必须合理、合目的性，其政策必须符合人民的意志与利益。如果决策失误或领导无方，造成严重後果，虽然官员本人并没有违法，也不受法律追究，却要承担政治责任。政治责任是要对选出它的民意负责，这种责任是宽泛的、不特定的，在某种程度上，较法律责任更能对官员产生压力和制约，使之尽职尽责。政治责任代替不了法律责任，法律责任也代替不了政治责任，二者并行才能达到对官员的有效的制约与监督。
台湾一天到晚对中国大陆的人权及民主指三划四，但是碰到事情发生时，还不是有嘴说别人，没有嘴说自己?难道不是吗?这次，马如果还是继续保持淡定，最後如果火越烧越大到不可收拾的话，极可能就像三年前的小林村事件刘兆玄一样，将陈冲牺牲了事。打遍江湖无敌手的“不沾锅”的万儿难道白叫的吗?
| 相关评论 |