9日中午11点49分，央视新闻频道新闻直播间栏目，播出名为《北京国博百年馆庆：文艺复兴名家名作亮相》的报道，雕像《大卫·阿波罗》敏感部位被打上马赛克。报道一出，随即引发热议。中国美术学院教授张辛可发微博说，“裸体雕塑是西方艺术的重要表现形式，用来表现历史事件、故事、思想、情绪等，也表现身体的健美、情爱和性感等，没有淫秽的含义”。网友黄女士称，“作为国家级媒体，如此敏感而小心翼翼地『保护』少儿，是不是一种让人害怕的过度保护?”网友“自然茧破茧而出”认为，“既然这个新闻片段是专门做艺术品的，怎麽能这麽不尊重艺术品?谁在遮谁的丑?”当日15点54分，新闻直播间播出此新闻复播时，大卫·阿波罗身上的马赛克已经被去除。
市民观展未感不妥
记者来到国家博物馆北16展厅外，近40位参观者正排队等候进入展厅。参加完高考的天津艺术类考生小杨说，“听说《大卫·阿波罗》展出，难得与大师作品亲密接触，就趁着暑期来京一睹为快”。对於马赛克风波，小杨说，“难以理解，在东西方文化加速交流、融合的时代，此举难免让人觉得国人思想封闭”。
《大卫·阿波罗》雕像前，张女士正给11岁的儿子介绍米开朗基罗，“文艺复兴是西方文化发展的重要时期，看展的同时介绍作品，可以让孩子形象地了解那段神话”。听说央视播此雕像打上马赛克，张女士称，“儿子的学校也会开设两性教育的课程，大方接受并欣赏西方雕塑美，本是件好事儿，『马赛克』实属多此一举”。
国家博物馆方面表示，此次展览不仅是迄今为止首次在中国举办的反映佛罗伦萨与文艺复兴内容的专题展览，也是意大利送往国外的高水准的“文艺复兴”展，有些展品是首次离开意大利。展览展品的保险总价高达3亿欧元，是国博百年历史上引进展览中展品价值最高的国际交流展。
意方回应：尊重感谢央视报道
10日下午，意大利驻华使馆新闻官表示，雕像的隐私部位被打马赛克，或许是中央电视台为保护最敏感的观众群体所作出的选择，“我们对此表示尊重，也很感谢他们的报道”。
新闻官介绍，此次展览的举办，经意中双方多年准备，可让国家博物馆的各个年龄段的参观者欣赏到文艺复兴时期，世界艺术史上最高形式表达的经典之作，属於第一个“完全意大利模式”在意大利国土之外呈现，将在国家博物馆展览整10个月。此後，位於罗马的威尼斯宫国家博物馆也将提供类似的展览空间，以展示中国的文化作品。
对话专家马赛克或不代表央视立场
记者：您赞同央视打马赛克的处理方式吗?
蔡志松(中央美术学院雕塑系教师)：不建议媒体对作品打马赛克。大卫·阿波罗雕像作为一件艺术品在国家博物馆展出，媒体播出应该尊重艺术，尊重艺术品所表达的思想。
记者：打马赛克是否会影响观众对大卫·阿波罗雕塑的理解?
蔡志松：会有影响。大卫·阿波罗是最鲜明展示兴盛期文艺复兴意大利美术特点的作品之一。实质上表示着人们已从黑暗的中世纪桎梏中解脱出来，充分认识到了人在改造世界中的巨大力量，打马赛克有碍於人们对雕塑的理解，会和此次作品展有所矛盾。米开朗基罗的作品以力量和气势见长，具有一种雄浑壮伟的英雄精神，裸露只是大卫·阿波罗传达英雄精神的艺术表现形式。
记者：该新闻一出就引起了网友热议，央视撤销马赛克是否意味着，对西方艺术从排斥到包容的转变?
蔡志松：之前打马赛克可能仅仅是工作人员的操作行为，不代表央视的整体立场，而央视将其撤销也是受众人热议影响，是一种转变，但二者仍会存在矛盾。
正方观点：公共频道要有马赛克意识
央视为艺术品打马赛克引起了广泛讨论，评论家唐卫毅认为，公共频道毕竟不是艺术品鉴赏频道、付费频道或者其他性质的频道，其统一的播出“标尺”就是文明、健康、无视觉上的感官刺激。特别是公共频道讲究就是“公共”，面对有人喜欢有人不喜欢的这种参差不齐的受众群体，播出的新闻画面就要充分考虑受众的差异性和观众的视觉感受，而不能单纯以艺术为名来代之所有观众的观念。艺术品可以尽情展示，可以从不同的角度解读，但是艺术作品更多地应当在艺术馆、博物馆中展示，在特定的环境中品味。当在公共频道因报道需要出现一些画面时，还是要注意社会效果，尽可能减少对观众视觉上的刺激。比如，对於大卫·阿波罗、维纳斯等此类艺术品，在公共频道出现时，一些重点部位就必须打上“马赛克”，这也是一种公共规则。
唐卫毅指出，对於那些以裸体为主要内容的艺术品，需要全景欣赏的请到博物馆，而不是在公共电视屏幕上观看，电视屏幕呈现的应该是公众能够普遍接受的影像，如果出现一些需要特殊处理的画面时，却对这些敏感画面不加处理，就可能会让这些画面有些不雅。或许，有人认为笔者此番论述是小题大做，或许也有人认为在开放的时代，这种观念有些迂腐，但是，平心而论，将裸体雕像的生殖器呈现在电视机前，将是一种什麽样的感受?还有艺术价值可言吗?此外，我们不能因为有网友反对在播放雕塑艺术品画面时打上“马赛克”，就放弃这一基本的原则，公共频道永远是公共的领域，维护公共的信誉和品质将是长期追求的目标。
所以，央视新闻频道没有理由放弃这一基本原则。作为公共频道，就是要体现公共的品质，即便是艺术品也需要讲究“出镜”的方式和方法，考虑到观众的感受，而不宜一股脑儿地端上来，或者随意放弃自己的原则而“屈服”於网友的质疑，让观众感到这种做法有些太随意、有些“乱弹琴”。
反方观点：艺术没必要遮遮掩掩
对此，学者庞凤山另有一番见解。庞凤山指出，讲分寸，重尺度，应该分什麽事情，假如涉及到重大的政治事件，突发的恶性事件，为了维护社会稳定，央视完全有必要进行特殊处理和报道，而对於一个大卫裸体艺术雕像，有必要这麽紧张兮兮吗?作为一个艺术品，在当今这样一个已然比较开放的社会，公众还是能够接受得了的。试想，现在的媒体如此丰富，传播渠道这麽广泛，人们对於什麽大尺度的东西没见过?况且这又不是真人秀类的行为艺术，干吗那麽拘谨呢，如此犹抱琵琶半遮面，到底是在遮丑，还是矫情呢?
其实，在我们这个社会，真正丑陋的阴暗面实在是太多了，它们根本就拿不到阳光下面来。而大卫裸体像作为艺术的化身，能够公开地走入国家博物馆，俨然，展示的是美感，呈现的并不是丑陋，央视何必又替大卫羞羞答答、忸怩作态呢!诚然，央视的出发点可能完全是好意，是出於对部分公众的考虑，是为了照顾一部分人的负面情绪，这点我们非常理解。我想说的是，很多东西应该因事而异，区分对待，媒体努力去弘扬真善美，鞭挞假恶丑，这是必须的，正如广电总局推出限娱令一样，我们就表示非常支持，因为当下的某些娱乐节目确实存在水准低、譁众取宠、浮躁低俗的缺陷，限制或叫停是令人称快的。
大大方方、堂堂正正地向公众展示艺术形象，没什麽不妥。从网络上呈现的负面声讨来看，央视在新闻首播3个多小时後作出改变，新闻直播间播出此新闻复播时，大卫·阿波罗身上的马赛克已经被去除，足以说明央视完全可以放开直播，没必要遮遮掩掩，为艺术蒙羞!
评论家马龙华则指出，如果新闻打码只是因为播出内容可能有伤风化或对观众造成负面影响的话，那就有点庸人自扰了。既然是艺术品，就应该毫不保留地用艺术的眼光来对待，应该怀尊重之心，而不应该遮遮掩掩，大不了当时拍的时候不拍下半身，那也比打马赛克好呀。试想，看得懂的孩子打了马赛克也看得懂，不懂的孩子去掉马赛克他也看不懂的。
好在央视在新闻首播3个多小时後就作出改变，该新闻在复播时，大卫·阿波罗身上的马赛克已经被去除。对於“马赛克”之争，央视可能也有自己的理由，我们也没有必要将它放大。只是对於艺术，我们可以不懂，但不能亵渎;不能“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体”呀，更何况只是一个雕塑!如此马赛克遮掩，岂不是此地无银，到底是谁在遮谁的羞呢?
三言两语
●分级制度才是最好的马赛克。眼下的纠结是：打上马赛克，艺术欣赏者不乐意，不打马赛克，节目编导有失职之虞。说到底，还是因为电视电影缺乏起码的分级制度所致。分级制度才是最好的“马赛克”。影视审查的程序正义有案可稽，才有内容传播的目的正义可期。
——邓海建
●央视向来比较谨慎保守，对於央视的这种中规中矩式的“独家风范”我们也是非常理解的，拥有数以万计的庞大收视人群，影响力非同一般，肯定要考虑负面影响。
——韩伟军
●从坚持播出“惯例”在敏感画面上打上“马赛克”，到“屈服”於网友的压力去除“马赛克”，不过3个小时的时间，相信央视新闻频道内部在如何操作上也会有些争议。可以理解，因为网友也是意见不一啊!
——谢宏
●作为在国内外有着巨大影响力的央视新闻频道，在播出画面敏感部位上打“马赛克”是非常正常的事情，做得没错。
——修宁
●观众的文化素养不同、欣赏水平不同、接受能力不同，决定着公共频道要尽可能避免出现一些不雅的画面，或者不宜“出镜”的画面。
——梁格
●虽说很多的裸体雕塑、裸体油画都是艺术品，甚至是价值连城的艺术品，但是作为公共频道，将敏感部位直接在电视画面上播放出来，还是有些影响观众的视觉。其敏感部位在公共频道的电视屏幕上放大并出现在观众的面前，反而会让观众感到“不艺术”。
——孟飞
●对於央视的这一做法，网意汹涌，质疑媒体心中有鬼、不懂艺术，终於重播的时候马赛克消失了。可真是说不清楚啊!
——柳俊烟
| 相关评论 |