罕见巨大乌木，价值数百万，谁见了都会眼红
2012年春节时，四川彭州市通济镇麻柳村农民吴高亮在自家承包地中，发现了这笔“横财”露出的一小段枝桠。一个月後，吴高亮开始挖掘，没想到半路杀出当地政府，夺走了乌木，称这属於国有。
乌木又称阴沉木，是楠木、红椿、麻柳等树木因自然灾害埋入淤泥，在缺氧、高压状态下，经成千上万年的碳化过程形成。以楠木属的金丝楠木最为昂贵，可达8万至10万元每立方米，年代越久，保存越完好，价格越高。
村民：家门口挖到宝
2012年春节时，吴高亮陪朋友在自己田地里闲走时，发现地里伸出的一小段枝桠。枝桠发黑，有一股异香，粗略查看後，判断枝桠只是冰山一角，地下很可能埋藏着很大的乌木。
鉴定证明，吴高亮发现的乌木正是楠木形成的。2月初，吴高亮花钱请了一位民间专家，後者找来北京探测公司，探明地下有巨大的乌木。经专家估计，最大的那根乌木可值数百万元。
对吴高亮来说，乌木是在“家门口”发现的，2月8日他开始挖掘。然而当晚，通济镇派出所来两名警察，吴只得停工。
“我们当天是接到了群众举报，有人私采滥挖。”通济镇党委副书记高先志说。不过通济镇也拿不准乌木算不算矿产资源。“但是我们想它总有一个前提，它是属於国有的财产”。
镇政府相关人员告诉吴高亮，根据民法通则，地下埋藏的乌木属於国有。时任通济镇党委书记杨勇向吴表示，镇上将乌木挖起来，会给他申请最高奖励，他前期的投入也会补偿，甚至在这根乌木以後进博物馆，下面会有一个刻有他名字的牌子。但双方屡次沟通都未能达成一致。
2月20日，从吴高亮承包地中一共起出了7根乌木，最长的达34米，全部被运到通济镇安放。高先志称，挖掘运送总花费近100万元。
通济镇向彭州市(市委市政府)打报告，请求国有资产管理局牵头文管部门来进行安置，但彭州市文管部门和国土资源部门均表示，没有依据对乌木进行处置。
首要的问题在於：乌木究竟算什麽?乌木形成时间大多在3000年至8000年不等，但还不足以成为植物化石;它也不属於矿产。所以，并不适用《古生物化石保护条例》和《中华人民共和国矿产资源法》。
近几年，四川崇州、什邡、南充等地发现大型乌木後，都由当地政府收归国有。记者发现，官方援引的都是同一条款，即1987年起施行的民法通则第七十九条：所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。
民法专家激辩归国家还是归发现者
乌木的所有权到底归谁?其实，民法界的各位专家学者的意见并不一致。
北京大学法学院教授尹田认为，乌木为有主物，应由土地所有人享有。在中国土地不为个人所有，因此乌木可属於国家或集体，但不会是吴高亮个人。武汉大学法学院教授孟勤国表示，乌木是标准的无主物，无主物归国家所有，中国的惯例就是这样的。
中国政法大学教授、中国民法学研究会理事柳经纬表示，政府引用法条有误。“在民法的通常理解上，埋藏和隐藏都是要人为的，不是人为的不能被认为是埋藏物或隐藏物。”
但是，中国着名民法学家、物权法核心起草人梁慧星教授认为，此事适用於《物权法》第一百一十六条的规定：“天然孳息，由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。”村民在河道中发现乌木，河道属於国家所有，乌木就应由河道所有权人国家取得。
对此，柳经纬持不同态度：“讨论孳息就必须要有原物，没有原物就不能称作孳息。”柳经纬分析道，“果树结果，果子是孳息，果树是原物;母牛产小牛，小牛是孳息。但是乌木就找不到原物，因此不能认为是孳息。”
柳经纬表示，此事件中乌木应该归发现者所有。他提出，《物权法》中对哪些事物产权属於国家做了列举式规定，而这些列举式规定应该做限定解释。
“只有符合法律中列举的情况时，财产才属於国家。列举情况之外的，国家不对其拥有所有权”。他认为，由於乌木的所有权在现行法律中并无明确规定，因此适用於民法原理的“先占原则”，即无主之物，谁发现就归谁。
中国政法大学民商经济学院教授李显冬表达了同样的观点：“就像采蘑菇，挖奇石。也没听说这些东西都是归国家所有的啊。”
“如果说无主之物都归国家，那麽捡垃圾的人，就是每天都在侵占国家财产。”柳经纬说。
吴亮亮要起诉政府
7月8日，彭州市通济镇客运站，近10名专家学者及省人大代表、政协委员、网友应邀参观了放在这里的7根乌木，并就相关问题进行了研讨。专家学者表示，乌木以四川省最多，建议四川省或成都市，率先出台地方性法律。文保专家还呼吁，成都应修建自然博物馆，加强对自然遗产的保护。
“我已准备好起诉镇政府。”吴高亮表示，在这件事上，他和镇政府的权利是平等的。“在没有获得我许可的情况下，镇政府不应首先就把所有权“争夺”在手，进行强制性挖掘，而应在尚未出土前，申请人民法院对乌木所有权进行裁定。”他认为，镇政府的行为已涉嫌“滥用职权”、“行政违法”，他要申请行政诉讼。其次，他将就乌木的归属权进行民事诉讼。
成都全搜索两名网友“哈哥翻围墙”和“狮子”也参与了研讨会。对奖励额度，二者都表示太低了。“哈哥翻围墙”表示，奖励高一些，对今後的发现者具有鼓励意义。西南财大法学教授、博士生导师吴越也表示，对发现者奖励少了，不利於今後乌木的保护。省人大代表、四川运逵律师事务所主任阳运逵建议，应按照乌木价值的1%~5%进行奖励。
但省文物考古研究队研究员、民革四川省委常委、省政协委员黄剑华认为，目前此类奖励没有法律依据，发现文物也有奖励，但都是象徵性的，“7万元比较合适”。
地下乌木变“国有”并非一贯主张
地下乌木变国有，并不独通济镇。近几年，四川崇州、什邡、南充等地发现大型乌木後，都由当地政府收归国有。
然而，这并非政府的一贯主张，起码在乌木价值还未显现时，政府的身影并未出现。
成都乌木博物馆馆长、台商卢泓杰从上世纪90年代就从事乌木的收藏和保护。他告诉记者，自古乌木在民间就是名贵木材，四川有俗语“家有珠宝一箱，不如乌木一方”，但真正使乌木市场价值堪比珠宝的时间并不久。在他的记忆中，上世纪90年代，人们远没有现在这麽重视乌木。
1994年，卢泓杰曾在广汉一位老大爷家中，用蜂窝煤换来了一根乌木。“因为他是拿乌木当柴烧的，我就提出用煤和他换。”老大爷说这根乌木够烧两个月，卢泓杰於是用相应的蜂窝煤作为交换，“总共1000个，那时蜂窝煤好便宜，一个才1毛左右。”
那一时期，卢泓杰不仅从个人手中收购乌木，还从事发掘。有时，挖沙船发现了沉在水里的乌木，卢泓杰就把挖沙的“沙窝子”买下来。“我们就挖乌木，挖沙留给他们。”各取所需，政府从未干涉过。
乌木价格攀升大约始於2000年，其时卢泓杰的乌木博物馆小有所成，恰逢“中国西部论坛”在成都召开，於是卢泓杰展出了5件乌木艺术品，引发了强烈的关注。那之後，“木材”摇身一变成为“木财”，市场趋之若鹜。
卢泓杰回忆，2000年左右收乌木大概就每方600元，2001年就飙到2000多元，“随後一两年就4000、8000、12000这样往上翻。”现在，乌木因其树种、年代和品相而价格不一，但较低的也是每方近万元，像保存较好的楠木属乌木，价格都在每方10万左右，相比之前上涨了数十倍不止。阿里巴巴上甚至有厂家的楠木乌木开出了令人咋舌的高价：每方80万!
“现在的乌木市场完全是无序的。”卢泓杰说，他已绝少到地方上收购乌木，不仅因为价格高，还有摆不平的地方势力。现在，一条从产地四川到消费地京沪的产业链已经形成，而在四川一旦发现乌木出土，就会有复杂的地方势力介入，各种乱象丛生。
此时，政府对乌木也从不闻不问，开始逐渐重视起来。大型乌木被发现後，政府都会以保护姿态介入，不可避免地与个人利益产生冲突。
| 相关评论 |