每周热点回顾
2012年06月09日
新闻内容
第B08版:记者观察
谁害了“最美司机”吴斌?疑似“闯祸大货车”锁定在江西宜春
 作者: 

浏览次数:

放大 缩小 默认


视频中与“最美司机”吴斌所开大巴擦肩而过的红色大货车 


就是这辆红色大货车闯祸


该车轮毂部分

  6月7日,无锡警方发布最新通报,在“5·29”事故中闯祸,造成“最美司机”吴斌不幸身亡的“致命铁片”来源已初步锁定,是江西宜春一辆东风大货车。无锡警方赴江西宜春的调查小组已经找到该车及司机,发现该车6月1日曾更换一只损坏的制动毂。目前警方正对该车制动毂进行技术鉴定,将第一时间公布结果。
  无锡公安交巡警部门通报说,“在调查组民警连续数昼夜的不懈努力下,前期确定的9辆重点目标车辆,已通过电话联系、上门核查和委托相关公安机关配合调查等方式,先後排除6辆。近日,无锡警方又兵分三路,对其余3辆重点车辆开展核查,问题车辆已浮出水面。
  6月6日凌晨3时许,无锡警方赴江西宜春,找到的其中一辆大货车有重大嫌疑,并找到了司机。获知消息後,省公安厅交巡警总队有关负责人也赶赴宜春,指导调查。
  制动毂已换掉司机称还不知“闯祸”
  据了解,无锡警方调查小组在宜春找到这辆大货车和司机时,这名司机感到很吃惊——他并没意识到,5月29日那天中午在经过沪宜高速宜兴方向时,他的大货车制动毂会甩出一片碎片,最终还导致对面驾车的“最美司机”吴斌惨烈死亡。
  回到宜春後,6月1日,他把车送到修理厂维修。最初没打算修理制动毂,还是修理厂发现一个制动毂有问题,才更换了这个制动毂。
  记者得知,这名司机向调查小组表示,不知道他的大货车制动毂碎片“闯祸”,对“最美司机”吴斌因此意外身亡感到震惊和难过。
  那麽,司机“不知情”的说法真实可靠吗?记者随後进行了了解:从时间节点上看,“最美司机”吴斌不幸身亡,最早的消息是6月1日下午近2点时,由无锡公安交警部门在官方微博“@无锡交警”上发布的,随即被大量转发。翌日,即6月2日这天全国媒体才开始大规模报道吴斌的感人事迹。司机自称不知情,也不排除这种可能。
  不会把“闯祸车”和司机带到无锡调查
  无锡警方通报了该案的最新调查进展後,即有消息在微博上传出,大意是无锡警方将把“闯祸”大货车和司机带回无锡进行进一步调查,一些实名认证的个人和官方微博也随即转发,引起广泛关注和议论。对此,无锡警方明确表示,这类消息子虚乌有,都未向无锡警方确认过。目前,“5·29”事故被定性为一起交通意外,“闯祸”大货车和司机不是该案的犯罪嫌疑人,按照法律规定,警方肯定不会将司机和大货车带回无锡进行调查的。
  记者采访中了解到,无锡警方调查小组已提取了“闯祸”大货车制动毂的相关材料证物,正送回无锡进行相关技术鉴定。虽然大货车司机不用承担刑事责任,但是否要承担民事责任,以及应该承担什麽样的民事责任,都要等鉴定结果出来後判断。
  江苏公安交巡警部门有关负责人表示,将在尊重事实的基础上,以法律为依据,尽快拿出准确的调查结果,并及时公布,给社会一个交代。
  车主如何担责要看鉴定结果
  嫌疑车辆和嫌疑人已经锁定,该如何担责呢?记者联系了上海秦建铭律师事务所主任秦建铭。
  他认为,随後的调查,先是要通过鉴定来确认制动毂是否属於这辆红色大货车,待确认後才能进行质量鉴定。“如果发现质量有问题,而且车辆也在安全保修期,且没有私自更换或改装,那制造商要承担全部责任。”
  另一种情况则是车主已经对配件进行了更换,那麽就要了解是不是三无产品,和发生的意外有无关联,之後再确定责任。
  但车主若非“不知情”,而是在发现制动毂破裂後,没有及时报警取证,并且私自更换了新的制动毂,也因此导致了警方无法取证——那车主可能自行担责。
  沪宁高速车祸,货车约占一半
  “车辆事故主要归结於两种,一种是机械事故,一种是和驾车人有关。”沪宁高速大队教导员陈培告诉记者,大货车也是如此,像在沪宁高速上,跑长途的货车经常会出现机械故障,他们发现後,对於能够通行的要求到服务区去修理,不能通行的立即安排拖车,禁止在高速上修车。
  对于飞出制动毂碎片达的这次事故,确实是个例。不过陈培也表示,在他们管理的沪宁高速部分路段内,涉及到货车的事故约占到5成,而货车的流量只占到了总体的3成。“管区内今年发生的一起死亡事故,就是大货车追尾前车。”
相关评论
发表评论
姓名: 验证码:
    最多200字。 当前字数
CopyRight 2003-2011 © All Rights Reserved.版权所有:新西兰中文先驱报社
关於我们 | 联系我们 | 使用帮助 | 线上投稿 | 使用守则 
分享按钮