人民网截屏，证明该网也用了“适度腐败”的标题

　　5月29日，由人民日报社主办的《环球时报》发表题为《反腐败是中国社会发展的攻坚战》的社评遭到广泛质疑。社评内文称，“中国显然处於腐败的高发期，彻底根治腐败的条件目前不具备”，又指“腐败在任何国家都无法“根治”，关键要控制到民众允许的程度”。30日，该社评被各大网站以“要允许中国适度腐败，民众应理解”为标题疯狂转载，而“适度腐败”也成为现下最热的网络词汇，备受学者和网友嘲讽。
　　中国金融博物馆理事长王巍认为，一个具有广泛影响力的党报，竟然公开要求全体公民理解“适度”腐败，这是政府伦理底线的崩溃，更是中国几千年文明历史的耻辱纪录。原《南方日报》社社长范以锦也认为，腐败已到了民众难以容忍的程度，还有甚麽“适度”?要民众“理解”，与中央高层讲的反腐形势严峻符合吗?甚至模拟“适度腐败”的“适度体”风行网络：高铁适度追尾、牛奶适度下毒、皮革适度下肚、强拆适度赔偿、新闻适度说谎、真相适度歪曲、民意适度遮罩、文明适度沦丧……
　　腾讯向《环球时报》致歉
　　30日，首先转发该文的腾讯网低首向《环球时报》致歉，称因自己擅改原文标题导致了不必要的误解。然而根据网友的网页截图，《环球时报》乃至人民网最初均使用该标题，反而事件引起舆论反弹情势迫令《环球时报》急於撇清。
　　腾讯网发表的致歉声明称：“5月29日，腾讯网新闻频道在转发环球时报评论文章《反腐败是中国社会发展的攻坚战》时，因改了原文标题导致不必要的误解，造成不良影响，在此向环球时报致歉。”
　　据称《环球时报》於30日就此事与腾讯网交涉，腾讯网接受在官方微博和新闻频道首页刊发致歉声明的解决办法。环球时报总编辑胡锡进随後在其微博上说：“在转引时应尊重文章的原意，而不应为了任何目的搞断章取义，希望此事件成为中国所有网络及媒体编辑就这一原则达成共识的契机。”
　　然而根据页面截图，无论是《环球时报》还是人民网均使用了的是“环球时报：要允许中国适度腐败，民众应理解”，故照此来说腾讯网在转载过程中并未对原标题进行删改;况且社评通篇大讲中国官员为何腐败，很有为官员腐败脱罪的嫌疑，且要求“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”。因而以此来判断《环球时报》确在为腐败行为辩解便毫无疑问。
　　有民众讽刺《环球时报》贼喊抓贼，称其因社论倾向性引发公众舆论反弹，转而寻求转嫁危机，甚至以官媒之尊迫令民间媒体低头认罪，以民间媒体作“替罪羊”。
　　团报加入混战大骂《环球时报》祸国
　　“语不惊人死不休”的《环球时报》鼓吹“适度腐败论”，时隔仅1天，中央团报《中国青年报》加入挞伐《环球时报》的行列，5月31日该报发表评论指责《环球时报》谬论骇人，欲消除民众“腐败痛苦感”却不去对腐败零容忍反苛责民众降低腐败预期，无异於本末倒置。
　　这篇题为《舍制度和民主之外，反腐无解》的署名文章称，中央领导在各种场合强调了必须对腐败零容忍。对腐败零容忍，应该是这个时代的普世价值，也是一个断裂的社会中上上下下难得的价值共识。
　　然而，5月29日《环球时报》却刊发社论《反腐败是中国社会发展的攻坚战》拐弯抹角地支持“民众允许一定程度的腐败”，被公众视为公然为腐败辩白。《中国青年报》31日在评论中亦认为，剥去粉饰於其观点之表的文字游戏，究其实质所指，正是让人大跌眼镜的“宽容腐败论”。文章斥责该谬论反法治、反常识，与当年臭名昭着的“腐败是经济发展的润滑剂”论如出一辙，无非是论证腐败存在的合理性与正当性。
　　《环球时报》将中国之所以成为“腐败痛苦感”最突出的国家的原因，归咎於“为人民服务”的官方政治道德“给了公众对官员太多不切实际的期待”。照此，只需一针自我欺骗的麻醉剂，降低对官德那些不切实际的期待，容忍一定程度的腐败，“面对官员腐败的时候就不会那麽痛苦了，就能够心安一些了。”文章批驳此谬论本末倒置，令人瞠目结舌。
　　文章大骂《环球时报》的论调是“祸国之论”，警告说假如接受此论，“不是去致力於制度反腐，不是以零容忍的姿态去严打严控严治腐败，而是让民众在心理上降低期待，以此换得『皆大欢喜』，那我们的反腐大业必将走入非常危险的境地。”在目前腐败如此猖獗的情况下，为腐败提供理论支撑和借口，腐败更加难以控制。
　　作者最後总结，经济发展也不能解决腐败问题。腐败不是经济发展的润滑剂，同样，发展也不是终结腐败的推进剂。舍制度之外，舍民主之外，反腐无解。妄图以“容忍小腐败”换得“不去大腐败”，纯粹是痴人说梦自欺欺人。