北京、上海、江苏、浙江等省市，近期密集展开阶梯电价听证会筹备工作，水价、气价调整的听证会也在各地陆续举行。长沙居民用水价格从每吨1.88元上调至2.58元;广州听证会讨论的两套水价听证方案，每吨分别比原来高出0.7和0.6元;成品油价格，短短叁个月连续两次上调并创下歷史新高。
　　需求量越来越大的水电油气等公共资源，特别是一些不可再生的上游自然矿藏，随着开採量的不断增加和对环境的负面影响，日益显示出了其宏观改革的必要性，各式各样的物价听证会在这样的大背景下就应运而生了。我们虽然无法统计举国上下到底有多少场这样的听证会，但有一点是可以肯定的，就是全往“涨”方一面倒，从来就没有见过“听证”后价格下降的先例。如果说，为了让资源类產品的价格机制逐步走向合理，从计划型定价逐步转向市场化，运用价格槓桿抑制资源浪费，既是大势所趋也是改革的初衷，这本身没有问题。但公共產品的公益特性谁来保障?涨价的成本如何监审?如何有效避免以改革之名行涨价之实，就成了摆在我们面前的必解难题。
　　事实上，歷次看似合理听证后的涨价行为，都不可避免的带来了一连串广泛的消极影响。首先，资源涨价后直接得利的当然是上游企业，收入大幅增加，水涨船高，员工的收入自然也是翻着花的往上涨，企业领导们就更不用说了，钱多得直发愁，即便是办公室、小食堂裡都堆满了可以随意挥霍的名烟名酒，把办公室装修用的吊灯都换成了“天价”灯，还是富得流油。本来都是一些福利待遇特别高的“掘金”企业，再如此频繁的“假借”听证之名、打着遏制资源浪费的大旗随意提价，缩小国民收入差距、抑制通货膨胀就变得更加任重而道远了。
　　有专家说，体现和保障水电油气等资源性公共產品的公益性至关重要，制定阶梯价格确实是一种有效措施。但哪些该由公眾分担，缺乏成本公开和监审机制，经营者事先準备几套涨价方案、自主召集一帮听证员，更有甚者花钱僱佣一些听证“专业户”来选择，这样的“听证会”不开也罢。既然资源是全体国民的共同财富，却让经营者因涨价而单方获益，其涨价成本却要公眾消化吸收，这本身就是一个不合理的怪圈。
　　有些资源垄断企业，一边高举“哭穷”的大旗，一边却在坐收着高昂的渔利，还要大张旗鼓的高调“导演”所谓听证会，既然不可能產生降价的听证结果，不妨把“价格听证会”改成“涨价告知会”更为名符其实。