交警公布的侯某伤情照片
28日下午，深圳交警召开“5·26交通事故情况通报会”解释案件细节。据称，已被刑拘的肇事司机侯某只是广西农村一个普通人。通报会上，深圳交警称，撞车现场没有任何视频记录。
据了解，事发後短短的三天里，交警对肇事司机的伤势曾一再改口：事故发生当天，福田交警大队的一名领导曾经向他们表示肇事司机在事故中身上多处受了伤，但到了28日早上，办案民警改口表示，肇事司机当天来自首的时候，头上只贴着止血贴。
交警通报：车祸时车主不在现场
据深圳市公安交警支队副局长徐炜介绍，肇事司机侯某29岁，户籍登记地址为广西平南县，驾驶证准驾车型为C1，目前是深圳市天某泰建筑工程有限公司员工。据称，侯某是广西农村人，家庭没有背景。
徐炜称，事故中的粤BG077R日产GTR小车的所有人是许某辉，此人是深圳市天某泰建筑工程有限公司项目负责人，系公司法人代表许某周的亲侄子，GTR小车於今年3月27日从天津过户到深圳。由於侯某跟随许某周有十多年时间，而这家公司也是家族性质的，侯某深得许某周信任，全公司的车辆侯某都有管辖权。这辆GTR跑车的钥匙共有三把，分别配给了许某周、许某辉以及侯某。
据介绍，由於许某辉有公司的配车，所以他的GTR跑车并不经常开。并且，在车祸发生时，许某辉在龙岗布吉，不在案发现场附近。
根据视频显示，25日晚上，侯某在福田区两个酒吧喝酒至26日凌晨，凌晨2时50分，侯某带着3名女子离开酒吧，之後穿着“人字拖”驾驶GTR跑车经民田路南行进入滨海大道後自东向西往南山方向行驶。03时08分许，侯某驾车行驶至滨海大道侨城东路段时，以不低於180km/h的速度与两辆出租车先後发生碰撞。侯某“光着脚”从肇事车出来後，翻越道路中间隔离绿化带横穿道路，到达滨海大道南侧绿化带的草坪，打电话给其朋友21岁的吴某，告知发生了事故，并叫吴某来接他。26日凌晨4时许，吴某从南山欢乐谷附近住地乘粤BK8X87号出租车，将侯某接上车送至大梅沙游艇会所，侯某进入8510号房间。
徐炜介绍，侯某确实有弃车逃逸行为，虽然在7小时後接受调查，但血检结果为90.7mg/100ml，依然是醉酒驾驶。交警部门以涉嫌危险驾驶罪、交通肇事罪对侯某刑事拘留。由於在交警实施抓捕的过程中侯某自行到福田交警大队，所以交警认定其有自首情节。
据介绍，侯某当时左眉弓挫裂创，左锁骨区至右前胸挫伤痕，符合安全带、方向盘及气囊爆出造成的损伤，其伤情符合交通事故造成的损伤。
肇事司机另有其人?
之前有多家媒体报道，称华侨城医院一名下巴缝了8针的男子疑似是真正的肇事司机，对此，交警通过大量证据予以否定。
深圳交警侦查大队邓兆凯科长说，那名男子当晚在南山欢乐海岸吃砂锅粥，之後在路上走路时踩空了一脚摔倒。交警播放了这名男子的两段视频，其中一段为该男子在26日凌晨3时43分在福田竹林五路越众公司路口摔倒，另一段为该男子在3时57分到华侨城医院求医。邓兆凯称，由於该男子在华侨城医院挂号时，刚好与GTR跑车内三名受伤女子混在了一起，所以才产生了顶包的“误会”。
在此次深圳交警的通报会上，虽然交警公布了诸多视频和图片资料，但车祸现场的视频资料则一概没有。徐炜称，现场附近所有的摄像头都只能远远地看到有车起火，至於三车如何碰撞、肇事司机侯某如何翻越绿化带逃逸等，则没有记录。
质疑一现场关键性视频缺失?
28日下午的通报会上，深圳交警公布了一系列视频，但侯某在跑车上或从跑车上逃逸的视频却唯独缺失。在发布会现场，众多记者一起大声追问有无侯某在事故现场从车里走出来的视频，深圳公安交警支队副局长徐炜终於回应，现场附近所有的摄像头，只能远远地看到有车起火，至於3车如何碰撞，肇事司机侯某如何翻越绿化带逃逸，则没有记录。回答完该问题後，18时40分左右，发布会草草结束。
质疑二能否比对指纹和DNA?
肇事者驾驶的跑车GTR方向盘上应该留有肇事者的指纹。同时，据警方披露，事故发生时GTR跑车的安全气囊开启，并因此造成肇事者眉骨受伤，那麽安全气囊上可能留有肇事者血迹。
由於侯某自首，如果警方采集侯某的指纹和DNA信息，比对跑车上遗留的生物信息，亦可平息质疑声。但当记者就此询问警方是否进行比对，比对结果又如何时，深圳市交警局未作出回应。
质疑三肇事者衣着前後不一?
通报会上，交警提供的视频均为翻拍，大多非常模糊，且摄像头一律是“远观”的，不能直接分辨出相貌，因此视频中人物的衣着成为一个重要辨识标准。当晚侯某在酒吧喝酒时，穿的是一件衬衣，但被刑拘时穿了一件V领T恤。
对此，深圳市交警方面解释，由於侯某在大梅沙游艇会所所开的房16日就已开好，里面应该有其他衣物，侯某到达宾馆後换了衣服，再於27日上午10时来交警队自首。
29日再公布十项新证据警方：肇事者非“顶包”
5月29日下午，深圳交警局再次召开新闻发布会，公布“5.26”交通事故进一步调查情况。在已有证据基础上，深圳交警局补充展示了新搜集的视频及图片证据。
证据1，5月26日凌晨2:52分，cocopark酒吧，肇事司机侯某离开酒吧时进入电梯内监控录像。视频中可见侯某身着红色花格子衬衫与随行女子进入电梯。
证据2，2:53分，酒吧洗手间外监控录像，三名女子中的一名走向洗手间，未随侯某等人一同进入电梯。
证据3，2:55分，酒吧附近，身着花格子衬衫的侯某与随行女子从监控摄像头前经过。
证据4，2:56分酒吧小广场监控录像，侯某与随行女子在酒吧内小广场聊天，但视频较为模糊。
证据5，2:59分，侯某与几名女子上跑车准备离开，3:06分红色跑车开走。中间近6分钟，车辆未发动，视频显示录像地点为西岗亭出口，距离跑车较远。
证据6，侯某身穿红色花格子衬衫的照片。(照片为29日下午5点左右拍摄)证据7，警察拍摄的证物“花格子衬衫”。
证据8，车主许某身份证、行驶证。
证据9，车主许某赤裸上身正面照、侧面照、胸部照、背部照、下巴照，未发现有明显伤痕。
证据10，事故发生前後，车主许某所在小区电梯监控录像，录像显示，26日凌晨4：23分，许某进入电梯离开所在小区。
家属：证据或造假，我们受冷遇
面对警方提供证据，一位伪装成记者“混”入发布会现场的受害人家属当场提出质疑，“为什麽不提供完整视频”，并对视频真实性表示怀疑。深圳市交警局某发言人当即回应，“只要你不累，你可以一直看下去，请你不要说话，说话发布会就暂停。”
深圳市交警局副局长徐炜表示，交警局所公布视频确实经过前期编辑，但是主要目的是为了使视频更清晰，并不存在恶意篡改，如有市民想要查询，经过批准後可以去视频证据处查看原始资料。
在之後进行的发布会上，记者们再次就案件的疑点展开提问。但当问及指纹及DNA鉴定结果时，深圳交警局给出的答覆依旧是结果尚未出来，“最快也要明天。”
有记者拿部分网友搜集的证据向交警局提问，对肇事人侯某的工作单位提出异议，认为侯某并非如交警局所说与车主许某就职於同一家公司。“这几天我们忙着把事情搞的更清楚，侯某的身份我们会继续核实”，交警局回复。
发布会後，记者采访了一直守候在交警局门口的受害人家属。
“我们要连续的重要的证据，而不是被裁剪的片段。”
“为什麽所有关键处的监控录像都不能提供，为什麽重要的地方监控都是盲点?”
“为什麽第一天说没有监控录像，被记者质疑後第二天又“变”出监控录像，这24个小时内他们干了什麽?”
“为什麽要伪装成记者混进去才能看到证据，作为家属我们有知情权!”
“为什麽出租车司机明明当场死亡，却通知家属说司机逃逸，我们四处寻找，却是在下午才知道司机已经死亡，不是逃逸，这其中有什麽隐瞒?”
受害者家属对交警局所公布的证据并不满意，他们的诸多疑问也未得到解答。事故身亡出租车司机的妹妹告诉记者，“家属们”从事故发生後，就每天站在交警局门外，但却没人理会，甚至对案件的调查进展一无所知，“直到今天人大代表来後，我们才有了一间临时的家属接待室。”
“我们是受害者的亲人，没有人道歉，也没有人安慰我们，我们平民老百姓，只等办案人员良心发现。”
| 相关评论 |