这个五一不寻常，各种景区的“越狱”视频在网上氾滥，这不是美剧，但情节更加跌宕起伏。以泰山为例，便有六条逃票捷径。不过在大自然的鬼斧神工和管理部门的围追堵截下，六条小路条条艰险、步步惊心。
　　报道称，泰山、井冈山、赵州桥、台儿庄……近期，全国超过20家知名景区已涨价或欲涨价20%到60%。过去6年裡张家界的票价已从158元上调到248元，黄山从130元调到230元。步入“百元时代”的景区票价让网友们不禁感叹，徐霞客活在今天肯定写不出游记，李时珍也写不了《本草纲目》，“买不起票，翻墙也会被保安揍得抱头鼠窜吧!”
　　掰掰手指一算，一张百元门票约相当於2011年城市居民月均可支配收入的5%，接近农村居民月均纯收入的六分之一，而国际上景区门票价格一般只佔人均月收入1%不到。难怪网友感慨“一个张家界等於3个卢浮宫”。
　　当然景区管理部门的说辞也不无道理。人工成本、环境保护、景区扩容甚至不菲的申遗前期投入都需要羊毛出在旅游者身上。例如，张家界就抱怨每年要增加成本一亿元。如果越狱成风，那麼景区也要面临“坐吃山空”的窘境。更何况在这个旅游大爆炸的时代，“门票经济”更是地方财政一个重要水源。靠山吃山、靠水吃水，没得靠的也要掛个某某故里，抢个李白抑或西门庆。
　　从长远看，名山大川既是公共资源也是国有资產，它的经营应该体现出公共性和公益性，不能任由山大王坐收渔利。不过在当下，在景区资源短缺分佈不平衡的情况下，取消门票或者大幅削价显然也不切合实际。可是公眾也有权利担心：宠坏了胖儿子永远不愿意学游泳。譬如某些银行不在中间服务和金融创新上下苦功，只愿意享受世界上最高的利差。再譬如一些收费站早就到了中央规定的报废期，但是地方政府千方百计让其益寿延年，发挥余热。
　　具体到景区经济，在旅游发达国家，景区门票、住宿、路费和增值服务占旅游消费的叁七开;但在中国正好相反，门票、路费佔到了七成，增值服务只佔叁成，可谓本末倒置，坐困愁城。正如《越狱》主角所说，“我们是自己的俘虏，被禁錮在自己造的牢狱裡”。
　　面对越狱，旅游业当务之急，不是守城，而在突围。