母亲黄兴聪得知赵登用死後悲痛不已，赵登用的儿子陪在奶奶身边
背包男5元租车
赵登用的二哥赵登贤在红卫街灯塔处寻找线索时，找到了这名目击者。此前，根据多名工友的忆述，赵登用出现在爆炸案现场前，曾在这里等活，这是他前往花桥社区便民服务大厅前，可了解到的最後生命轨迹。
19日晨8时左右，记者在灯塔见到了正在等活的林国财。林国财说，5月10日晨不到8点，他来到灯塔处等活时，遇到了赵登用。
在巧家县城白鹤滩镇，红卫街灯塔成了民间一个约定俗成的劳务市场，每日清晨，都会有大量工人站在这个街角等活，以80元到120元受雇干苦力。赵登用就是其中之一，没有活的时候，他还骑着摩托来回拉客。
林国财透露，7点多，一个马姓老板来雇人干活，他与赵登用、胡强儿和胡的妹夫被叫去马家桥，干活的内容是装黄硫上车。但是最终价钱没有谈成，他们又回到了灯塔等活。这时候，劳务市场人已经快走光了，时间大概是在8时30分左右。
林国财说，他与赵登用并不熟，两人是在这一起等活时认识的。彼时，赵登用穿着一件短袖衬衫，坐在自己的黄色摩托车上。他在距离赵登用2米远处。这时，从红卫街坡下，一名40多岁、身穿浅黄T恤的男子背着双肩牛仔包来到赵登用摩托车前，两人开始谈价。
该男子提出支付3元钱，要赵登用骑摩托车送他到“花桥”。两人开始砍价，最终以5元钱成交，整个砍价的过程不到2分钟。林国财描述，随後，赵登用推着摩托并开始启动，两人沿着坡向上走，约20米後，那名背包男子跳上了赵的摩托。
当日早晨，距离赵登用约15米远的一名工友也称，他确曾看到一名男子与赵登用讲价钱，两人走了一段路後，那人跳上了摩托。但当时并没有仔细留意那个人的样子。
赵的妻子曾建花19日被巧家警方送回了位於县城140公里外的家中。曾建花说，警方曾找她谈话，告诉她爆炸案就是赵登用所为，要她回忆有何异常。曾建花说：“没有异常。”
争议疑凶
赵登用，这个老家距离县城150多公里，租住在城里打零工，与征地拆迁毫无利益关系的异乡人，成了巧家警方认定实施“5·10”爆炸案的犯罪嫌疑人。而其作案可能是“报复社会”，与当地的征地拆迁无关。
“赵登用平日性情孤僻，言行极端，悲观厌世，有仇恨社会、报复社会的情绪。”警方以此来佐证自己的调查结论。
上述消息通过新华社等国家权威媒体报道後，并未能起到以正视听的效果，反而激起了公众更大的不满和质疑。当地官方急於撇清爆炸案与征地拆迁的关系、匆忙定性的做法，无疑给外界留下了无穷的遐想空间。
国内多家媒体的记者，在走访了赵登用的房东、邻居、工友、家人等群体後，得到了与上述评判完全相反的结果：这是一个热爱家庭和生活、勤劳善良、谦卑有礼、克己守法的老实人。
在人生短暂的26年光阴中，赵登用活得甚至有些窝囊。他幼年家贫，立志通过读书跳出山沟。但与命运的抗争最终还是让他铩羽而归，两次高考均未能考上本科，这个失败者因此被一些人瞧不起。
在昆明闯荡期间，赵登用认识了现在的妻子，曲靖女孩曾建花，他们回到巧家，结婚生子。两年前，这个贫瘠的小家庭在县城租下一间斗室，开始为了生存和未来苦苦奋斗。
赵登用没有固定的职业，多数时候，他会和一众苦力一起聚集在县城红卫大街，等待雇主的召唤。搬家、扛东西、拆房子……只要能赚钱，他什麽都干;偶尔，他也会骑着自己的摩托车去拉客。妻子则留在租屋内照看1岁多的儿子。
贫穷让赵家不时拖欠房租。但赵登用的谦卑有礼给房东彭子祥留下了不错的印象，对於欠款，他并未频繁追讨。在彭的印象中，这对小夫妻生活很有规律，在贫穷中自得其乐，他时常会听到他们在屋子里用手机播放音乐。
4月下旬，赵登用携妻儿回了一趟老家，直到忙完麦收、种下苞谷才独自返回。再次见面，彭子祥和一众工友并未觉得赵登用有什麽变化和异样，“还是像以前一样，笑眯眯的，见面打招呼，挺有礼貌。”他依旧每天去红卫大街找工，5月8日和9日，分别在电力公司工地扛钢管，帮县交警队搬运摩托车。
工友赵登红最後一次见到赵登用是在5月10日早上近7时，他穿着短袖衬衫，开着摩托车从红卫大街下面上来，在平常等活的街口停下。他看起来心情不错，与赵登红吹了一会儿牛皮，还问对方头天与人打牌手气如何。
一个多小时後，花桥社区便民服务大厅发生惊天爆炸，赵登用四分五裂。
赵家的4点疑问
赵登用的父母赵举朝与黄兴聪虽然分别只有59岁与58岁，但看起来像70多岁的老人：消瘦的身子，佝偻着背。赵登结现年36岁，赵登贤只有30岁，两人的双手都长满了老茧。赵登贤说：“我们都是做苦力的人，违法乱纪的事情，我们是不会去做的。”
赵登贤说，家人的疑问很简单：第一，赵登用根本就不懂爆破技术，他是如何获得爆炸物并引爆的;第二，赵登用不是被征地拆迁对象，他为何跑去征地补偿协议签约现场实施爆炸;第三，赵登用的双肩包，家人没有见过，是哪来的;第四，炸药是禁品，赵登用一个打苦工的，是如何获得的。
曾建花说，赵登用是在10天前帮忙收拾完庄稼後返回巧家县城的。而赵登贤说，经他走访，赵登用事发前还在帮人家扛钢管，一切正常。
曾建花回忆，赵登用在结婚後，一直没有写日记的习惯。她不清楚官方所说的“赵登用本人文字资料”到底是什麽，“我也很想知道”。
赵登用的家人说，他们很想查看赵登用的遗体，但始终没有得到巧家县公安局的准许。
赵登贤说，警方曾要求家属签字领回赵登用的遗体。不过，这一要求遭到了家属们的拒绝。赵登贤称：弟弟死得不明不白，在警方没有提供足够令人信服的证据之前，我们是不会草率回家的。
媒体的六大质疑
1.爆炸录像：警方邀请三家媒体的记者共同观看了部分现场爆炸录像，为何只对部分媒体公布现场录像?我们清楚警方破案中，现场视频资料可以作为破案的重要依据，不过该视频并非现场的完整视频。
2.案件定性：如何定性此次爆炸为悬空式爆炸?为何在2天时间就匆匆证明此次爆炸与征地拆迁无关?
3.定性速度：从事发到结论公布仅仅2天不到，在爆炸物尚未确定的情况下，是如何迅速收集到足够证据作出结论?
4.关键证物：此案件的核心证物是爆炸装置，为何到目前还未交代该装置是定时炸弹还是土制炸弹，爆炸物来源是什麽?
5.爆炸地点：现在是否能够肯定爆炸原始地点在哪里，是在便民中心门口还是里面?因摄像头记录了爆炸一刻赵登用背包进入便民大厅大门的身影，之後没有看到录像，就将爆炸点界定在门口，难道爆炸点在室内就不会造成摄像头损坏吗?
6.嫌犯动机：赵登用已经死去，官方通报此人痛恨社会、悲观厌世，疑报复社会。但他与在场人员没有任何利害关系，爆炸动机究竟是什麽?
| 相关评论 |