前两日，茅於轼先生在微博呛声，批评发改委收受礼品成风。
　　他写道：“发改委确实问题非常多，我就住在发改委的斜对面，看得清清楚楚。我们这条马路上开了很多专门收礼品的店，这些外地来的人都拎着大包小包进去，出来是空手的。下班的时候，干部们拎着大包小包出来，这些东西他也用不着，就卖给礼品收购店，礼品收购店再卖给到北京来送礼的人，这里就变成了这麽一条街。”
　　茅先生说的，当然不是什麽秘闻。类似的情形，大概也不止於发改委这一个衙门。尽管如此，这条微博在短短两天被评论了1万多次，被转发近5万次。这一消息也很快被转贴到网站和论坛，引起公众的关注。但遗憾的是，截至目前，并没有看到发改委的任何回应。
　　视而不见，装聋作哑，这样的姿态似在公众意料之中，但於情於理皆不可谓之正常。
　　作为政府部门，发改委应该及时回应公众的质疑。有则改之，无则加勉。连一个认真面对的态度都没有，对批评的声音置若罔闻，那所谓的整改又何从谈起?
　　拖字诀，往往是有效的。公众舆论，来得突然，去得也快。挨上一挨，拖上一阵子，只要避过风口浪尖，多半也就大事化小，小事化了。前一段时间因为“皮鞋胶囊”的事情，网上呼吁相关部门负责人请辞的声浪此起彼伏。事到如今不也无声无息了吗?拖字诀，可不是发改委的独家秘技。
　　拖字诀之有效，可以暂时保住某些官员的位子，可以暂时维持一些部门的既得利益，但其危害却是长远的。公众的质疑得不到解答，公众的批评得不到回应。拖一拖，或可无事，但公众的不满就此累积下来，公众对政府的不信任感就此累积下来，不会因为声音的消散而就此消失得无影无踪。
　　为了部门的一己之私，损害的却是政府的整体形象。为了当下的安稳，透支的却是将来的信用。拖字诀之为害深远，无异於饮鸩止渴。
　　因茅於轼先生的批评而引发的舆论关注，不久亦会冷却。发改委如果依然故我，一拖了之，公众又有什麽法子呢?仅有舆论压力，尚不足以让政府部门负起责任。拖字诀，呈大行於天下之势，原因在此。进一步约束公权力，才是根本的解决之道。