卖石灰的见不得卖面的，这是一句古话，在某些人看来往往是用来形容“俗人”的专用词。所以为了满足某些人的文化洁癖，我也决心用“文人相轻”这个文绉绉的形容词，来迎合某些人的特殊癖好。
　　曾经有一段时间，一南一北，有两家媒体互相不服，很是花了不少版面打了一番口水仗。对於当时这场口水战的评价，有人认为是思想领域的争锋与较量，有人猜测可能是利益上发生了龌龊和纠葛，也有人把其看作媒体自我营销的成功案例，也有人把其看作“文人相轻”的新解。对於这件事，我是属於不明真相的那群之一，别人怎麽评价可能都有理由，但这并不妨碍我作为一个读者的基本选择，我不会因为偏向哪一方就不再把哪一方归类为保守、僵化或者激进、偏狭，甚至把其视为垃圾之类，从而改变快餐阅读的习惯。
　　讲了一堆旧事，没有别的意思，无外乎就是表明我的基本态度和观点，不一棒子打死也不抓住人家小辫子不放，这样很小家子气，还可能被人当成红眼病患者。也就是说，人要有度量，作为团体的媒体也一样。
　　近日一则消息，说是在媒体圈一向“声誉”不怎麽好的杂志《知音》即将计划上市。说句实在话，尽管我不喜欢这本杂志，也几乎不看这本杂志，但我对该集团的这一动作还是持有比较乐观的态度，我更希望乐观其成。你真要我去鄙薄该杂志，我还找不出很有说服力的理由来。说它道德沦丧?说它无法无天?说它有劣习，说它有毛病，这倒不假，但是谁屁股没屎啊?有人认为它品味低，那低就低一点吧。但事实是，我们欢迎阳春白雪，但是也不能就绝对不允许下里巴人，这是常识。我们要看乾巴巴的理论文章，也要有点曲折哀婉的情感故事做佐料。而最关键的是，作为商业时代媒体成功的典范，它能不能上市，不过是商业业绩和实力而已，和品味有多大关系?
　　但问题的关键在於有人并不这麽看。在我前面说过的两家媒体中，有一家就忍不住义愤填膺地站了出来，洋洋洒洒地大谈阔谈《知音》的品味，并试图以此来为《知音》的上市泼冷水。《知音》不受很多人待见，很多人痛斥其品位低，这都没问题。但我想说的是，比之很多艺人的道德水准，《知音》其实也差不到哪里去。但是我们能容忍出了丑的艺人们东山再起，为何就容不下《知音》的成功上市呢?而且比之很多媒体为无良食品药品企业大作特做广告，出了问题还死不认账，当没事人一样，《知音》并不比谁低多少。对此我能做出唯一的解读就是作为商业时代的残酷竞争，面对《知音》的“发达”有人坐不住了，害了红眼病。可惜的是，自己实力不济，蛋糕做不了那麽大，就剩下了犯红眼。倘若真的如此，我倒想反推的是，相比之下，谁更没有品味?