拒绝都更的“文林苑”王家两栋透天厝，历经三年抗争及两年诉讼，拆了。条件谈不拢、不同意拆屋都更的王家，经透过脸书不仅获得数百位民众及学生的行动声援，社会上骂郝龙斌的声音也盖过了，赞美的声音。
　　台湾是一个常说要讲民主法治的社会。但是每遇到一个在角色上、说法上，看起来处於相对弱势者，常会给予理盲滥情的同情。
　　“文林苑”王家“钉子户”这个例子，就又是如此。
　　同情王家、骂郝龙斌公权力很可怕、剥夺人民居住自由、违反人权、“全世界大概只有台湾用表决方式决定都更”。甚至连率兽食人这种譁众取宠的情绪上字眼，都出来了。
　　王家是被欺压的弱势?王家从头到尾都要死守家园、不同意拆屋都更?还是条件价码谈不拢，到最後才诉诸司法及民愤?这些去声援的人及骂郝龙斌恶霸的人，有没有想想谁才是民主法治的遵行者?
　　从媒体报导及张金鹗的话看来，是有价码的。“文林苑”都更案如果建商给个二亿，那可能王家被称做“钉子户”的被压迫者形象是不是就不会出现，很可能爽得很?
　　郝龙斌坏透了?还是率兽食人的恶霸吗?还是他是遵守民主法治精神及法条，展现魄力、执行公权力的市长?
　　郝龙斌说，「不能让少数人的坚持牺牲多数人权益」;外界只关注两户拒绝拆迁户，但其他卅六户等了两年，却仍无法透过完成都更入住新家，住户权益谁来保障?
　　理盲滥情去同情所谓的弱者，不该是台湾这个民主法治社会，看待事情的公民素养。情绪化面对社会事件，更不可以成为台湾社会的公民文化底酝!
　　有不少人及媒体所作所为，都在将台湾公民文化朝这个「不可以」的方向导引。
　　至於「都更」一户不同意就不行做、开马路、建核电厂、盖医院、盖学校、建高铁、筑机场...是不是也一户不同意就不能做?因为任何人的居住人权都不能在不同意下被剥夺。
　　群居社会，想想若订如此极端游戏规则。全世界是不是该活在，一个人就可以阻止社会文明进步、地球运转的蛮荒?