香港将来会怎麽样不知道，至少现在是处在一个民主法制的状态。
　　最近一件本来在西方民主国家司空见惯的事情引起大陆人们的注意，香港东涌一名60余岁女子朱绮华在2010年向法院申请司法覆核，认为造价逾700亿港元的港珠澳大桥没有评估臭氧、二氧化硫及悬浮微粒的影响，因而不合理也不合法。香港高院裁定香港环保署2009年完成的环保报告无效。大桥因此停工，预计造价或因此上涨5%，工程预算需调高约88亿港元。
　　在大陆人看来完全是一件不可思议的事情，如果发生在我们周围，肯定会被冠以破坏革命生产，阻碍国家建设的罪名。甚至更令人不解的是，明明又不是拆她家的房子，建一坐大桥关她什麽事。为了大多数人民的利益，你少数群众忍一忍不行吗?香港地方那麽小，人口密度那麽大，对大陆的依赖又那麽多，你一个人，提一条意见竟然浪费了国家88亿，这简直是敌对势力有意搞破坏。
　　是啊，在一个根本就不知道什麽是主人的环境里，让你充当个主人，的确还有很多不适应。但在一个有主人公意识的环境里，在一个有公民意识的国家当中，这种事无时无刻地都在发生。
　　那麽浪费的那些钱岂不是很可惜吗?其实那些钱起到了一个警告作用，下一次谁要是改挖个地道，那麽建设部门就不得不吸取这个教训了。一定会好好分析将要上马的项目到底会不会影响到某些公民的利益。
　　经常听中国人说，中国的情况不一样，中国还很穷，需要再发展一个阶段。但很少有人问，发展的过程当中是谁把钱赚走了，发展跟自己到底有没有关系。事实是，中国的确在发展，但是没有人算过投入产出比的问题。更没有人注意过，发展的过程当中所产生的利润尽管会让自己的收入有少许增加，但通过通货膨胀的折减，自己家的最终财富到底是增加还是减少了。一个事实已经不能否定了，那就是中国的环境已经严重恶化。
　　环境恶化到底是什麽原因?不是没有民主社会下的那个老太太，而是有成千上万的老百姓不能发出声音。为什麽你发的声音一点用处都没有，难道不是制度的问题吗?
　　让弱者发出声音来，让受到欺负和压制的群体能够通过法律手段讨个说法。因为今天在这个事情上你可能充当的强者，明天另外一件事你又充当了弱者。而非民主的集权社会，政府永远只充当一个强者的角色，这样的局面早晚会被推翻的。