21岁留美中国学生唐鹏被控强奸女房主，其父母赶赴美国後试图贿赂受害人让其改变口供，唐鹏父母的话转给了受害人，结果是受害人第二次报案，警方接到通知後逮捕了唐的父母。
　　国内公众对此案的关注度很高，焦点并非集中在强奸案案情。嫌疑人家长采取“中国式”处置法，因而“搬起石头砸自己的脚”，才是引发大家关注兴趣的主要情节。可以说，被控强奸的唐某天下扬名，沾了家长及其“中国思维”的光。
　　有人说这是中国人“输出中国价值观”的失败，也有“中国潜规则污染世界”的说法。大家对同胞在外国的这类失败并无遗憾，并且为他们的失败而叫好，毫不掩饰“幸灾乐祸”的心情。
　　我看，在这里不讲“血浓於水”意识才是正常思维，国内公众的真实意思其实是这样的：拿钱摆平一切的中国式思维或中国潜规则，在哪里都该遭遇迎头痛击;尤其在中国境内，所谓的“中式规则”为祸更甚，也被国人所强烈忌恨。
　　唐家父母遇到这事後，正确的做法是委托律师出面，尽可能减轻唐鹏的罪责。不把钱花在律师身上而是用於贿赂被害人，这就触犯了美国司法与美国社会的大忌。
　　我们国内流行“私了”，常见的有两种私了方式：一是被害方由於能找到加害方，被害方以“不答应赔偿就报警”为筹码，这属於较纯粹的一类私了;二是更多见的一类，即报警後以警察、检察官为媒介的“私了”，司法人员给加害方面子，对受害方做工作，立案、起诉与否，供词、证词怎麽修正，主动权基本掌握在司法人员手中。在公众不知情与无法监督的条件下，这样的“官办私了”基本谈不上正义和公平，成了司法人员敛财的一项重要门路。
　　唐家父母的想法、做法，在国内很正常，即便从法理上分析，若无要求被害人翻供这一条，算不上违法行为。真正的问题是，无法监督司法、行政权力与权贵，国内引进“刑事和解”或“辩诉交易”等理念与操作方法，都会变味，其客观效果只能是荼毒正义、滋养反正义力量，故而，公众不承认中国式的“辩诉交易”。
　　此事，与其说显现“文化差异”，不如说显现“司法差异”或“法治差异”。由於法的领域至关重要，说是显现了“文明差距”也不为过。由此可见，国人嘲笑“非常中国”的同胞，正是渴望中国文明、追求本社会进步的表现。