套用马克思的一句名言，约谈这个东西，第一次出现是作为悲剧，第二次出现就是作为闹剧了。
　　据媒体报道，为了确保价格总体稳定，国家发改委近期约谈了饮料、奶业、糖业、酒业等17家行业协会。一家食用油企业向媒体表示，已经被要求暂缓涨价两个月。
　　约谈，一个客客气气的词汇，其实谁都明白，不过是将命令换了一个马甲，客气的背後是行政手段的强制性。这一本来是强加的临时性措施，已经在发改委的作为之下，变成了常规性的措施。
　　2000多年前，司马迁在《史记·货殖列传》中就已写道，政府对待民间商业活动，“善者因之，其次利道之，其次教诲之，其次整齐之，最下者与之争”。也就是说，最好的办法是顺其自然，然後才是因势利导，然後才是指手画脚，然後才是整顿限制，最不好的是与民争利。多年的多年後，经济学勃兴，自由竞争理论差不多是在为这句话做注释。显然，发改委需要明白，经济上的事情，不是什麽都是需要以及能够管得了的。
　　更为诟病的是，约谈本就已是与市场经济背道而驰，还不把一碗水端平。上游的油价一下蹿老高，下游的消费品价格被约谈，整个就是一捏软柿子的，石油请客，食油买单，用一句时下流行的俏皮话：食用油企业能说句脏话吗?
　　让我们来讲一个曲突徙薪的成语故事：某A去某B家做客，看到主人的烟囱是直的，柴草也就堆在旁边，於是建议把烟囱弯过来，并把柴草移开。B听了不以为意，结果家里日後果然失火，幸好邻居来救，将火势扑灭。於是，B大摆筵席来答谢救火的人。这时候，另有一个人就对B说，现在救火的人被奉为上宾，但是如果当初听了A的建议，就根本不会有火灾，你这纯属瞎折腾。现在，多年来的大规模货币投放量就是那直着的烟囱，堆着的柴草，有人建议曲突徙薪，弗听，等到物价火了，发改委遂成了救火英雄，这是该让人高兴还是苦笑呢?
　　因此，约进约出，谈来谈去，无非是在掩耳盗铃罢了。物价问题是宏观问题，不是微观问题，是政策问题，不是企业问题，稳定物价，如果总是让发改委去约谈终端消费类企业，就有些讨巧了，也延误了我们矫正的时机。