很多人读书破万卷，却仍然没能找到属於自己的经典。他们眼中的经典，或许只有别人所说的名着经典。
　　人是社会性动物，有些东西是需要一个标准来统一的，比如法律。但是若是所有东西都要标准的话，人乾脆直接进化做机器人好了。一本书，如果给予一个人某些心灵上的启发，那麽他就会将这本书奉为经典。反之，倘若一本书对於某个人没有留下任何痕迹，那麽即便它被他人奉为经典也注定成不了这某个人的经典。当然地，如果某个人从小便被标准僵化了思维，那麽对於他来说，人云的经典就是他的经典，即使这所谓经典并没有提供给他任何精神食粮。
　　经典只属於懂得的人。你懂了，所谓的经典便是你的经典，你的经典或许不是所谓的经典，但你懂了，它就是经典。
　　然而，被标准僵化思维的卫道者不在少数——这从08年韩寒的经典书籍言论遭致口诛笔伐可见一斑。当然，不否认，这些卫道者确实读过所谓的经典，并从中获得启发和深思，将所谓的经典变为自己的经典。那麽他们的作为就是扞卫自己所认为而不是别人所认为的经典，这无可厚非。但倘若把自己所认为的经典标准强加为他人的经典标准，这是比强盗更恶劣的强奸型的强行给予，不接受的人就要接受众多被蛊惑的人审判——被蛊惑的人审判未被蛊惑的人，这倒是件奇事。
　　人云亦云，这是一个社会性的弊病。一般来说，某件难下定论的事出现之後，舆论总是一边倒的，力挺某一方，然後一堆网友一轰而上，喷着唾沫星子历数反对者的不是，再然後就是“只要你认个错，站我们这边，我们会接受你的”这种俗到掉渣的结局。说白了，现下的争执，就是一方同化另一方的过程罢了。但是事实证明，这种情况出现的概率出现的机会约等於0。通常的争执结局都是，在双方的争执到达了白热化阶段後突然不了了之，前一天还热门的话题搁天几天就成冷门了。着实让人匪夷所思。
　　每个人都有权利制定自己的经典标准，，至於那个经典是庸俗是高雅，那就纯粹是个人修养问题了。喜欢什麽，不喜欢什麽，如果一个人连这麽一个自由都难以享有的话，那麽人也枉称为人了。
　　套用一句广告语作结：我的经典，我选择，我喜欢——只要我懂!