阳光是中国政坛的稀缺品?中国官员的财产，是否还是躲在贴上“国家机密”标签的黑盒子中，永远见不得阳光，永远不能让老百姓知道?
　　深具挫折感的中国网民会调侃说，在中国的语境中，曾荫权其实是个“清官”，指出他作为一个地方的领导，和富豪饭局，出外的交通，还要自己象徵性地付点钱，而租一个退休後的豪华公寓，还要付出八万多港币的月租。这在中国大陆是不可想像的。
　　其实香港的政治变革和媒体的制衡，也微妙影响中国大陆。尤其是在微博等社会媒体，有关香港特首贪腐疑云的信息，都受到网民的高度关注。两地的比较，肯定会对中国政治带来深远的影响。
　　其实最有操作性的是阳光法案。即使没有法治，即使没有民主选举，但只要硬性规定官员的财产必须放到阳光下，全部透明化，就会触动一场惊天动地的政治改革。
　　香港的阳光，可以照到官员的账户，不是香港已经拥有民主政治的机制，而是香港拥有一个媒体强大监督的生态。尽管没有全民普选，尽管没有一人一票来选特首，但香港在法治的体制下，对贪腐行为只有“零容忍”，特别是廉政公署的设立，对所有官员都有制约的作用，连特首都要面对廉署调查。
　　这也因为香港回归之後的十几年後，媒体的阳光，照到每一个政治权力的角落。调查报道的新闻，不仅是针对艺人的风花雪月，也针对政治人物的“性与谎言”。这次唐英年参选特首，也让他的新旧“感情缺失”曝光。
　　香港的反贪风暴，微妙地对中国大陆官场带来压力。一些官员发现香港现在是“官不聊生”，也使北京所推举的特首候选人被媒体“集体凌迟”。他们也许感念香港殖民时期港英对媒体的操控，主流媒体往往是政府的喉舌，小骂大帮忙，尤其不会像今天那样，可以对特首说三道四，让他陷入一场难以轻易脱身的政治风暴。
　　这当然是这些年香港媒体生态丕变，对知情权的要求，对官员道德的要求，都不断上升。
　　香港沸腾的特首贪腐疑云，让中国的官僚系统承受强大的民意压力，也可以让改革派有更多理由要求更多阳光，照到被隐瞒的黑暗角落中。在北京的两会中，阳光法案如何突破困阻，受各方瞩目。中国政治等待阳光，也等待每一个公民带来阳光的参与。