中共原本对这次选举抱着开放态度，无论是代表富商阶级的唐英年，或者是代表专业中产阶级的梁振英，任何一人出线，北京都可接受。不料，各阵营在缠斗过程中不断互挖疮疤，唐英年被爆出婚外情及其豪宅“皇宫地库”的大违建，梁振英则涉及在西九龙规划中未诚实利益回避。两人的私德及操守，都引发香港社会的议论，为选举投下变量。
若论民意的综合评价，唐英年的丑闻──尤其是地下大违建，已引起广大民众的强烈反感，导致他的民意支持度低至一成八上下徘徊，远远落後获有五成多支持的梁振英。然而，民意却不是决定谁能出线的主要关键。
香港特首是采间接选举制，香港虽有七百万人口，却仅有一千两百名选举委员有资格选举特首。梁振英虽拥有一般普遍民意的支持，他却不受香港富商阶级的信赖，认为他有“反商”的倾向;而富商则是选举委员会中最具影响力的一群。如果企业家不改变态度，或中共不插手干预或授意，梁振英想要拿到过半的选票当选特首，仍然有相当大的困难。
此一现象，反映了香港特首选举制度的严重内在问题：悖离现实和民意。这届选举委员会虽增加了人数和组别，但基本上反映的只是香港少数菁英阶层的利益，和普遍的社会现实及民意仍有极大的距离。也因此，就在日前外界要求唐英年“退选”的呼声高涨之际，即传出“拥唐英年”的一派将不惜投下“空白票”，不惜让三月底的选举“流选”，也绝不让梁振英当选;俟五月，再另拥新人参选。由此可见，特首间接选举的制度本身，已成为香港社会及政治的主要矛盾来源之一，不改不行。
香港特首选举演成今天的局面，是意外，也是必然。意外的是，北京心中属意的头号人选，竟然如此禁不起检验，轻易就露了馅;这显示，中共若非在布局上太不谨慎，至少是缺乏识人之明。必然的是，在迈向民主的过程中，揭疮疤、爆丑事都将成为常态，社会各方的检验也将更严厉，不对的人选是怎麽样也隐藏不住的。
从这次特首选举过程的争议看，香港虽是“乱象”连连，港人却展现并体验了更真实的民主力量。至於最後能否产生较适合的人选，就要看北京及选委们能否听取民意了!
| 相关评论 |