故宫作为举世瞩目的世界文化遗产、人们心目中的“文物圣地”，理所应当是文物保护的一方净土。可是，通过新上任的故宫博物院院长单霁翔，我们才知道，原来偌大的故宫竟有二分之一还多的部分没有开放，还有不少闲置部分。日前传出的办会所是尝试和探索故宫荒疏部分的开发利用。
　　利用故宫办会所办旅游饭店，听起来是个绝对的馊主意，但并非新鲜事。王冶秋是第二任国家文物局局长，读《王冶秋传》，才知道开发故宫不是空穴来风，而是由来已久了。1979年秋天，首任国家旅游局长传达高层指示，要在故宫里面利用古建筑开旅馆和饭店。面对质疑，来人坚定地说是领导同志已经决定，国家文物局照章执行好了!可是，王冶秋认死理坚决反对，他掷地有声地说：“故宫是一座世界驰名的宫殿建筑群，一座保存大量珍贵文物的世界着名博物馆，如果把它开旅馆，必然会造成火灾、盗窃等重大的损失。不管是谁的意见，绝不能同意，撤掉我的职，我也不同意!”经过“强项令”王冶秋的反对，後来终於收回成命。王冶秋像一个勇士，挺身阻挡了最早要故宫开旅馆的压力。王冶秋的成功因为他是个老革命，新中国文物事业的主要奠基人和开拓者。1990年代，李瑞环曾说：“过去搞城市建设，对王冶秋这也要保，那也要保，这也不能动，那也不能动的做法感到不理解，很反感。现在看来，多亏有个王冶秋。
　　遗憾的是，文物保护与基本建设扩张、城市改造的矛盾至今也没有解决，不时还达到剑拔弩张的地步，最近北京还发生“梁林故居”被强拆的惨剧。三十多年来，文物局理论上是文物保护法的执法部门，实际上却又是现实博弈中的弱势单位。行政干预不断，甚至把地方利益凌驾於法律之上，文物、环保、土地等部门，地位不免尴尬，有时还充当地方政要的小媳妇。权力单轴的任意性和随机性，使一些部门与个人恣肆妄为。“宰相门役七品官”，连寄生於显性权力周围或下面的利益共同体，包括土地开发商等，无不拥有嚣张跋扈的隐权力而无所顾忌。
　　单霁翔肯定对文保工作有很深的体会。他现在当院长，故宫的管理任重道远。自从1924年废帝溥仪被逐出宫，故宫博物院对外开放，或许是皇帝老倌的阴魂不散，从旧年的“易培基盗宝案”，到2011年的“十重门事件”，“故宫学”之大题目下，故宫的传奇一箩筐。而故宫的管理问题，从来就不是孤立的。