以下是分析内容:
按照文史研究法,历史事件按年代分为公元前和公元後,鉴於这个事件的特殊性,我们按质疑前和质疑後分,请仔细观察阅读量。
方舟子质疑韩寒之前的部分博客:
方舟子质疑中医食疗称吃猪蹄不能美容(2011-11-05)阅读(21463)
李开复只敢向中国人吹牛(2011-11-26)阅读(29393)
李开复是不是奥巴马的同班同学?(2011-11-29)阅读(38652)
不那麽智的智齿(2012-01-07)阅读(61928)
“老罗英语培训”的发票疑案(2012-01-12)阅读(24147)
教委官员要徇私枉法给罗永浩发办学执照(2012-01-10)阅读(12322)
新语丝网站2011年十大新闻(2012-01-16)阅读(31655)
方舟子质疑韩寒之後的部分博客:
答韩寒《正常文章一篇》(2012-01-19)阅读(171968)
“天才”韩寒的文史水平(2012-01-21)阅读(261244)
“天才”韩寒创作《三重门》之谜(2012-01-26)阅读(130446)
“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜(2012-01-25)阅读(123962)
请注意阅读量,分水岭就在质疑韩寒之前和之後。质疑之前阅读量基本上在2万多,最多的达到6万,就连他质疑李开复的博文阅读量也不到4万。当他开始把矛头对准韩寒之後,其博客阅读量突然大增,达到17万。等他质疑韩寒的文史水平时,阅读量增加到26万,这之後相关的文章阅读量都在12、3万。这可真是个好话题呀,这年头,点击量就是生命线、就是知名度、就是关注度、就是金钱,点击量为王。没想到跟韩寒相关的话题这麽好用,在这个时候,不管韩寒的文章是谁写的都不重要了,找人吵架,需要理由吗?只要有看客就行。
方舟子心里一定爱死了韩寒:多亏你救了我,不然我这点击量,你让我怎麽往下混,让我这脸往那儿搁。方舟子靠网络发家,一定深知点击量的重要性,所以,他抛弃了应该有的严谨、论证,只是拚命地要跟韩寒打在一起,不管怎麽打,只要在一起就好。就像一个弃妇:我在你门前撒泼、打滚、骂街,其实只有一个理由,就是跟你搅在一起。
深爱如方舟子,令人感动!
所以,不管韩寒怎麽辩解,怎麽证明,方舟子是割舍不了得他的,我们都明白主要是不舍得点击量。当然了,我们也不必道德拷问方舟子,在10多万的点击量诱惑下,谁都保不了淡定,我高尚的朋友王小二就说了,给他10万点击量,他当场跟他老妈翻脸,管大街上任何一个男人叫妈。
| 相关评论 |