河村隆之

　　日本名古屋市市长河村隆之日前有关否认“南京大屠杀”历史的言论引起中方的强烈不满。就此，南京市政府三次回应：驳斥、指责、断交，层层升级。中国驻名古屋总领馆2月21日也就此向日方提出抗议。中方的谴责已经从口头升级到“南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往”，是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。
　　中国外交部22日例行记者会上，外交部发言人洪磊表示，中方已就此事向日方提出严正交涉，对於南京作出暂停与名古屋市交往的决定表示理解和支持，并将密切关注有关事态。
　　事後，始作俑者河村不仅没有表示道歉，甚至称其发言旨在“中日友好”，日本媒体更是藉机炒作。在中方抗议行动逐渐升级後，河村隆之在22日的记者会中，就自己否认“南京大屠杀”的言论辩称，“我只是把我的意见做了表达”，表示自己不会撤回发言。但河村同时还表示“希望有机会能够亲赴南京，向南京市政府具体说明问题的原委”。而日本官房长官藤村修在22日的记者会上表示：“中央政府不便提出意见。这是应该由地方政府之间解决的问题。”另据共同社报道称，官藤村修就南京大屠杀强调称，“不可否认存在对非战斗人员的杀害和掠夺行为”。“哪里有软弱，哪里就有谎言”，对历史的否认，将日本焦灼不已，害怕被矮化、害怕被边缘化的心态暴露无疑。
　　河村隆之之父曾为战俘南京否认特别善待
　　针对河村隆之“不存在南京大屠杀”的言论，南京市政府官方微博2月21日三次表态，驳斥河村隆之的言论。河村隆之之父在南京得善待生还，河村隆之便把这当成大屠杀不存在的证据，对此，南京方面驳斥称，这只是优待俘虏，是以尽职尽责的心态来安置。
　　河村隆之父亲的侵华经历对其影响很大。第二次世界大战期间，河村隆之的父亲河村鈊男作为日军步兵第101师团第101旅团的下士参与了侵略中国的行动。河村隆之说，“我的父亲於1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”河村隆之称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”
　　然而，当时南京市民对河村隆之父亲的善待，却被河村隆之视为“大屠杀不存在”的证据。他在质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以後，(这些日本兵)怎麽可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”
　　南京栖霞寺资料中心的徐主任2月22日在接受采访时说，日本投降後，解除武装後的日本战俘有一批被安置在栖霞寺。当时出於优待俘虏和人道主义，给这些战俘供应了一万多斤粮食。不过这是本着一种“尽职尽责”的心态来安置的，并不像河村隆之所说的“特别的善待”。
　　徐主任说：“1945年8月15日日本投降，解除武装後的日本战俘确实有一批被安置在栖霞寺。出於优待俘虏和人道主义，寺里临时搭建了帐篷，每天提供一日两餐和饮用水，总共供应了一万多斤粮食。”
　　由於中国抗战期间的优待战俘政策和人道主义精神，得到优待的日军俘虏，多数对我军存有好感，其中部分经过教育，自愿加入我军，并组建了“反战同盟”，人数最多时近千人。在战争结束後，这部分俘虏回到日本，依旧为中日两国的友谊做出了长久的努力。
　　2006年，河村鈊男当时的战友们为了感谢南京市民曾经给予他们的帮助，曾经向南京市送去1,000束樱花和礼金，并种下樱花。河村鈊男当时患病，由他的妻子代替其前往南京。
　　日本“肆无忌惮”系中国“宠坏”
　　从美化历史教科书不承认南京大屠杀到对中国钓鱼岛及附属岛屿的“暂命名”，再到如今名古屋市长公开宣称“不存在南京大屠杀”的言论，日本一步一步将“不光彩的历史”美化，将“不合法的作为”合法化。中国政府面对与此，情绪升级，如此次南京市政府一日三应：驳斥、指责、断交，然而字面或者言论上的情绪升级，实际看来，真正的震慑效果平平。
　　参加南京保卫战的老兵、88岁老人李高山称，“名古屋市市长歪曲历史事实，我就是从死人堆里爬出来的，这就是证据，我们就是证人”。南京大学教授、《南京大屠杀史料集》主编张宪文称，“众多历史材料、证据都印证了南京大屠杀史实，任何人无法否认”。当物证、人证聚在，日本无视历史事实、公然暂命名钓鱼岛及其附属岛屿，堪称“肆无忌惮”。
　　可以看到，中国政府和民众表达抗议、愤慨时，只是高呼口号，或者重申尊重历史、重申主权，偶尔也会出现驻日使馆面前示威或者焚烧国旗的行为，但却很少有组织、有规模的理性让日本震慑中国。而究其本因，是中国向来只以“重申”“严重抗议”了事，却并没让日本伤一分一毫，无关痛痒的说辞，不管多麽义正言辞，不管多麽愤慨激昂，还不如直接一巴掌让其闭嘴，让其不能随便跳来跳去最为直接。
　　中国一直在强调尊重历史事实，可是当遇到“左耳进，右耳出”的国家，言辞毫无作用。此次一次三次回应，国际关系学院日本问题学者杨伯江教授认为，这是近一段时期针对日本个别政客否认南京大屠杀问题最强硬的抗议动作。何谓“最强硬”?仅仅是措施比较犀利而已。日本就像是被中国宠坏的孩子，反正是“吓唬”，因此也就我行我素，肆无忌惮了。
　　河村言论或为迎合日右翼
　　河村龙之将其父在中国受到的“善待”作为“不存在南京大屠杀”的证据，他极右翼政客特色显露无疑，尤其是在南京大屠杀问题上。
　　2006年，作为议员的河村公开向众议院提出质问书，要求日本政府“再次研究所谓南京大屠杀问题”。在这份质问书中，河村详细阐述了其“大屠杀不存在”的理由。
　　2009年，已经当选名古屋市市长的河村又在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”，“当时只是发生了一般的战斗行为”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。
　　中日共同历史研究委员会委员、北京大学历史系教授王新生认为，河村作为一名日本政客在会见中方代表团时提及南京大屠杀并不顾及中方感情否定南京大屠杀，显然不合时宜。目前在日本，无论是政界、学界还是民间，大部分日本人已经认同了南京大屠杀的存在，只有少部分人及右翼团体一直否定南京大屠杀。在日本政界，日本主流政客的态度是不否认南京大屠杀。王新生认为，不排除河村的言论是为了迎合日本右翼团体的需要。
　　对於在河村发表否定南京大屠杀言论时中方官员是否应有激烈反应，王新生认为，在官方场合日方有上述言论是伤害中国人民尤其是南京人民感情的，中方官员应该对此有回应，但回应的分寸应视现场情况而定，毕竟中日双方都不希望因此影响中日关系大局。