归真堂的IPO再次点燃了“活熊取胆汁”的争论。“活熊取胆”到底该是不该?以亚洲动物基金会为代表的一方认为，“活熊取胆”太残忍，完全漠视动物的权利，号召人们抵制熊胆产品;以中国中药协会为代表的一方则认为，这是在打着动物保护的旗号打压中国传统医药，是一种阴谋。
　　“活熊取胆汁”的争论由来已久。在很多动物保护主义者看来，人与动物的生命是平等的。“活熊取胆”残忍至极，即便你不是动物保护主义者，看到网络上流传的那些“活熊取胆”的照片，你也不得不为人类的残忍而自责羞愧。好在，中药协表示亚洲动物基金会提供的照片已经过时，“现在的熊养殖业非常规范科学，采取的也不是那种残忍的取胆汁方法。”
　　因为中药协要维护中医中药业的利益，中药协替归真堂辩护的公信力自然要打折扣。现如今“活熊取胆”是不是真如中药协所说的那般“无痛无害”，这需要事实说话。唯一能证明“活熊取胆”无痛无害的办法就是开放熊场，让动物保护者们亲眼目睹取胆的过程，以此证明证明现如今活熊取胆的人道和科学。
　　但是我所担心的是，即便是动物保护者们见证了“活熊取胆”的过程，即便“活熊取胆”不再像从前那般残酷，但对於那些活熊来讲，“取胆汁”不可能一点副作用都没有。动物保护主义者会不会抓住那些副作用继续反对“活熊取胆”?
　　中医中药当然要发展，稀有动物更是要加强保护。“活熊取胆”到底该不该的争论中，双方必须有一个基本共识，“适度的动物福利是应该的，但动物毕竟是动物，不能对他们适用对人类的道义和保护，保护环境与人类中心主义并不矛盾。”如果没有基本的共识，无论双方口水争论得多麽激烈，“陷阱说”也好，“阴谋论”也罢，只能为围观者提供一些好莱坞剧情式的观感享受。