应该说,出於节省成本,最大获利的考量,养殖业中使用违禁药品的确有着强烈的利益驱动,不过,按说,在有效的行业监管,以及来自客户方面的质量制约下,“潘多拉的魔盒”本不该被轻易打开才是。然而,当为了避免鸡生病或死亡,从第1天入栏到第40天出栏,至少要吃18种抗生素药物,“鸡把抗生素当饭吃,停药期成摆设”。根据《兽药管理条例》的规定,这些药品被禁止用於动物。“潘多拉魔盒”早已是毫不设防的大开着口子。明明“妖魔”已肆虐,为何还被认为是无中生有的“妖魔化”,假如这些问题不被厘清,“降妖伏魔”恐怕将始终将处於被动,甚至永无成功之日。
事实上,如果说利益驱动是冲破潘多拉魔盒的原动力的话,那麽,“养殖户把鸡交给屠宰场之後,屠宰企业的检测人员只是编造检验纪录”;抗生素滥用、动物检验检疫程序“走过场”;甚至花钱就能买到动物检疫合格证明。这里面所暴露的整个监管链条的失控与失效,才是对“潘多拉魔盒”的真正开启。
而尤为吊诡的是,农业部门的专家们本该是农产品生产流程的充分知情者,也更应担当起“降妖伏魔”,守护“潘多拉魔盒”的职责。然而,何以最该成为“妖魔”克星的专家,却在“魔盒”已开,“妖魔”已肆虐之时,仍然自摆乌龙,将质疑声斥责为“妖魔化”呢?用“妖魔化”来掩护“妖魔”,当真是因为专家们太过“无知”吗?
基於上述视点,相比激素增重,禁药滥用的乱象本身,食品安全监管链条的屡屡失控与失效,以及专家们不着调的表态本身,或许才是食品安全问题的“魔鬼”真正的藏身之
| 相关评论 |
