学生在立法院骂教育部长事件，吵了几天终於落幕。学生原来是为了反媒体垄断，却被政客利用卷入政治斗争，反而模糊了初衷。被骂的部长是掌管教育的，学生就算言行失分寸，也还是部长没教育好，这个歉道得不委屈。被台风尾扫到的清大校长，既要为学生的无礼道歉，还要向认为他选错边的师生道歉，就比较值得同情。
　　在台湾，参与学运的，只要跟政治挂钩，就失去其纯洁性。清大的陈同学或许不知道，他一站上备询台，所要求的议题立刻就失焦。而且，好不容易有机会吸引到媒体注目，不好好阐述要求，反而失去理智的指着部长的鼻子一顿臭骂，完全暴露了自身的不成熟。如此有勇无谋的表现，在反媒体垄断的战役中，已经先输了一着。两位大人道了歉之後，就谢幕离去。把陈同学一个人晾在舞台上，有点下不来台。
　　学生想要挑战权威，却一拳打在棉花上。蒋部长姜是老的辣，在第一时间就频频道歉，立刻从善如流的接见抗议学生，身段之软，完全粉碎了学生所想给他塑造“伪善、满口谎言、不知悔改”的形象。陈同学在备询台上一时立委上身，只记得要部长道歉，忘了直奔主题，反而让蒋部长用几声道歉就交了差，以後再想把焦点转回主题，恐怕很难。
　　台湾的政治体制日趋完备，很多政策基本上都已能在体制内完成，早就没有学生运动的冲撞空间。以往的学运领袖，从政的也早已丧失理想，经历已完全无法传承下去。而现今的学运已陷入两难，如果不与政党合作，很难发挥影响政策的力量，与政党合作又会陷於被利用的危机。
　　此次的反媒体垄断运动，每天就几百个学生到处拉布条请愿，网络上串连一下，骂骂官员博版面，当校园康乐活动办还可以，想蔚为风潮绝无可能。再加上议题太过小众，无法唤起年轻人太大的共鸣，充份显露出运动的先天不足後天不良。
　　大学生关心国事是好事，但抓题要准确，论述要精辟，譁众取宠搞民粹，看起来热闹，但热度一过就无人关注。官员就留给民代名嘴骂，做秀的事，也交给政客去演。想保持学生运动的纯洁理想性，还是把基本功练好，才能带动议题。否则，一给划入某个政党，染上了颜色，最终也就只能让人当枪使，最终沦为政客的工具。