在我们的教科书上，有「人定胜天」一说。事实上，人类在自然灾害面前依然显得脆弱，一旦发生大的自然灾害，一个国家的政治、经济和社会生活统统都被打乱。
　　尽管许多美国民众对此次超强飓风可能带来的大范围停电状况作好了心理准备，但美国电力系统中的薄弱环节却在紧急状况来袭时再度被暴露了出来：作为全球核电装机容量最大的国家，美国在此次受飓风影响的东海岸地区拥有26座核电站，在飓风猝然来袭时，谁都不能担保去年日本地震海啸之後的福岛悲剧不会在美国重演。「桑迪」所引发的事故应是对美国整个核工业的一个「警钟」。
　　更重要的是，美国超强飓风对核电的威胁或重击，应引起中国的高度警觉。在去年3月日本福岛核电事故前，中国一年之内就上了马了七八座核电站。後来由於福岛核电事故发生後，政府决策层才决定暂停核电项目上马。不过，事过一年後，政府又重启核电建设，只不过核电项目主要集中在沿海地区，而非内地。
　　地震、洪水、飓风虽然不能直接杀死人，但它们可以通过对核电站、桥梁等大型基础设施的破坏，间接造成人员伤亡。由於人类对自然环境的破坏，自身管理能力的不足，以及居民的公众素质安全素质不够，这些是真正造成飓风、洪水、地震乃至其他自然灾害伤亡最本质的原因。
　　当政府决策层在重启核电，不管是放在内地，或者沿海，都必须保持一份对灾难的敬畏。在中国核电发展上，不能因为「第几代核电技术发生事故概率已低至XX」而心存任何「小概率事件」的侥幸。对於核电这种足以毁灭人类的特殊资源来说，评估核电工程的风险，不仅要看事故发生的概率，更要看事故发生後的後果。
　　美国、日本、前苏联都曾发生过重大核事故，残酷地证明了核电安全定律的预见性，展示了「小概率事件」带来的灾难性後果。所幸前苏联地广人稀、日本福岛地处海边。
　　其实，中国要不要发展核电，如何发展核电，普通老百姓是无能力、无权力去回答的。但不管怎麽样，多数人均认同这样一个观点：核电的安全建设和运行，涉及的面和因素很多，在这种情况下，核电建设慎之又慎，核电项目越少越好。