2012年11月20日凌晨，他更新微博，说“回来了，真好”，引来眾多网友问候，他是任建宇。
　　回看这一年多来公民任建宇的个体遭遇，人们之所以感同身受，即在於那些一度导致他身陷囹圄的行为，也正是数以亿计的中国网民都曾经做、正在做、还将继续做的事情。这些再平常不过的公民网络表达，替换主体视角后或许恰是国务院总理温家宝所常说的那句话，“创造条件让人民群眾批评政府”。人民网评论任建宇案，表示“此案最可质疑的就是，微博的原创者没事、没有被处罚，转发者反而被安上了罪名，真是欲加之罪何患无词”。
　　“不自由，毋寧死”，一句话鼓舞和激励了多少代不同肤色、不同地域的人们对自由、真理与美好未来的追逐，到了任建宇这裡，没有道理逕自成为构陷入狱的罪证。
　　值得注意的是，重庆市第叁人民法院“驳回起诉”的裁定，对重庆市劳教委“自行纠错行为”表示认可，并强调“任何公权力的行使都须依法、审慎，尤其是採取限制人身自由的严厉处分措施时，应遵循目的与手段相适应的原则，即使面对公民的过激不当言论，公权机关也应给予合理宽容。凡实体、程序存在违法的行政行为都应予以纠正”。此段见诸司法文书中的论述，实在难能可贵，也应当成为权力与权力者所必须铭记的铁律。
　　於个案而言，错，已然错了，但採取怎样的姿势面对错误，有关部门却似乎还在犯踌躇。正如环球时报官方微博对此前“重庆劳教委放人的条件是撤诉”等情况的评论所言，“让对方撤诉，无非是“面子”上掛不住想私了，但掩耳盗铃，换不来面子，勇於纠偏，才会赢得面子与掌声”。就在昨日，光明网亦刊发评论员文章，追问重庆还有多少仍陷囹圄的“任建宇”，并呼吁对”在显失公正情况下而被劳教的公民”予以甄别、纠错与赔偿。
　　公民任建宇选择独立思考、自由言说，不仅无罪，且应当得到最坚实的宪法保障。其因特定时间段裡个中局势的波譎云诡而遭遇的不公正对待，需要被及时、彻底地纠正，且有必要激活制度性的反思与反省。局部权力得不到起码的监督与制衡，酿成践踏公民自由与尊严的荒诞剧，其在制度设计上的疏漏实在到了该堵上的时候。任建宇归来，希望其权益终得伸张，就像我们始终坚信歷史与法律，终将站在正义一边。