继杜甫、包大人之後，微博里的一把火终於烧到了神探狄仁杰身上，但这次狄大人没火到自己，却火到他手下“元芳”。每每在探案关键时刻，狄仁杰总要神秘兮兮地问一句：“元芳，此事你怎麽看?”而李元芳的标准回复是：“大人，此事必有蹊跷”，“大人，此事背後一定有一个天大的秘密!”
　　微博上的“元芳体”让人忍俊不止，对於狄仁杰的“元芳，此事你怎麽看?”的问话，虽然网友杜撰出许多答案，但无疑剧中元芳的回答是最合理的答案。元芳的回答很有中国特色，狄仁杰是他的上级，凡事还要听听下属的意见，颇显民主风范。只不过再民主的官员依然是官员，“君君臣臣”的等级社会里，下级必须无条件服从上级。狄公随时徵询元芳的意见，可以说十分信任他。问题是忠心耿耿的元芳不得不揣测狄仁杰的心思，答出一个让狄仁杰满意的答案，这个答案既不能违背主子的想法，又不能太过高明，抢了主子的风头。还好元芳跟狄仁杰太久，深谙领导的心意，好在问题不断重复，无论什麽案件问题并无新意，就可思维定势般答出符合自己下属身份的答案，不用绞尽脑汁去猜狄仁杰的心思。久而久之，狄仁杰也知道元芳的答案都是一样的，但他还偏偏那麽执着地要问元芳，这就不见得是民主了，而是一种习惯性的内心暗示强化，寻求他人共鸣。
　　说话之道乃生存之道，换一个社会背景或人物关系，答案可谓大不同。同样在推理故事里，华生是福尔摩斯的助手，却不同於狄仁杰之李元芳。福尔摩斯是独立的私家侦探，华生是他的朋友，对於侦破疑难案件来说，他们之间是平等的合作关系。狄仁杰与李元芳都是体制内的官员，受朝廷俸禄听命听讼断狱，只不过一个大官一个小官而已。於是，推理小说中的华生尽管崇拜福尔摩斯，但也总是独立思考，并非对福尔摩斯言听计从，於是他们对某一案件的看法总是相左的。华生有医学背景，可以说对一些案件的屍检和勘验的观点很专业，可是小说中福尔摩斯总比华生这样的专家更高明。
　　影视作品中的一些桥段有的源於史料记载，有的是作者杜撰，一定程度反映了现实生活。李元芳这样不大不小的官，要问他们看法真是难为他们，他们的话语权有限，并不能决定什麽，也不敢轻率地袒露自己的心声，只能在上级授权范围内所作所为不能越权。要是问元芳是否幸福，央视记者问和狄仁杰问的答案就很可能不同。狄仁杰提携他赏识他，狄仁杰的兴衰成败关系元芳的幸福命运。