司马南在海南大学的演讲因有学生扔鞋，而一时成为舆论的焦点。除司马南本人一直高喊要查清幕後主使外，吴法天、孔庆东、张宏良等人分别发表微博和评论要严惩扔鞋学生。这种“严肃”的态度，一反之前“韩德强掌掴老人事件”时的“和气”与“宽容”。其实扔鞋未必是什麽大事，之所以此事被放大，是因为在当今中国，政治命题往往缺乏充分公开的辩论，尤其是强有力的反对，所以拿往话筒的人总是习惯自话自说，并习以为常。而要理性的对待此事，首先必须要放下左右阵营的立场之争。
　　细看一看司马南被扔鞋的视频，不难发现扔鞋的同学发言很有逻辑和条理，也很文明，获得海大同学一片掌声。相比之下，司马南缺乏对这位同学的基本尊重，几次欲打断同学的发言。结果让扔鞋成了最後的无奈的表达，如果辩论不给一个不同声音表达的充分机会，这算是司马南一直所宣称的言论自由吗?更何况当鼓吹邪恶不受制度约束，甚至还被鼓励的时候，向鼓吹邪恶的人扔鸡蛋扔臭鞋就只能是唯一合理的表达方式了。假如当年通过发动文化大革命决议时有人扔鞋子，假如当年在广场狂欢山呼万岁时有人扔鸡蛋，历史是不是会改写呢?
　　其实司马南应该感谢这位扔鞋的同学，就像吴法天要感谢那位“约架”的女士一样，是扔鞋的同学把司马南送到了全国舆论的中心，让新闻媒体又好好放大了一回，并成功的扮演了一回弱者，这将为司马南又增加不少知名度和一些新粉丝，从这个角度上来说，是反对者“成全”了被反对者，而下次演讲和出演商业活动被成全者无疑是可以提高价码和增加收入的。所以，请司马南先生不要叫嚣公安对付扔鞋学生，我们不鼓励扔鞋这种行为，但被扔鞋的人也要保持一定的宽容，就像司马南们宽容打人的韩德强一样，尽管扔鞋比打人文明许多。更何况扔鞋只不过是表达反对意见的一种强烈方式，谈不上是暴力。
　　假如有一天奥巴马来中国演讲被扔鞋了，我想美国人民得到的不一定全是愤怒，因为不论是本国还是外国领导人，在中国演讲基本上从未被扔过鞋子，不是中国人不会扔鞋子，而是中国人害怕扔鞋之後的结果，并因此而恐惧。那麽如果有美国总统第一个在中国被扔鞋子，打破了这项记录，奥马巴必将铭记史册，同时在中国表达反对的声音将不再恐惧。当然，扔鞋不一定是一种值得鼓励的方式，但它的确是一种发出反对声音有的效方式。所以要想习惯被反对，请“扔鞋事件”开始!