D&G店舖外聚集的抗议市民超过千人
80后香港人：做人别太D&G
D&G门店阻止港人拍摄橱窗引发众怒
这次抗议事件的导火索始於1月3日，香港市民在网络讨论区留言称在海港城D&G门店外的公众行人道上为女伴拍照时被数名海港城保安阻止及驱赶，而游客则可以任意拍照。随後，香港市民在社交网站上发起了“D&G门口万人影相活动”，迅速得到超过11000人的响应，并最终引发数千人抗议。
D&G将公众区域划成禁止香港人拍摄的区域，被港人认定为擅自霸占公共空间，而只允许游客拍照却禁止港人的行为，则带有明显的歧视，因此引发的抗议在所难免。事件截止到现在，D&G品牌方已经做出回应称，该店投放了大量资金在橱窗及产品设计上，以提高消费者对於该店认知，为打击假冒产品才善意地劝阻市民拍照。该公司强烈反对任何带有种族主义或贬抑意味的言论，对被牵涉入争论当中深表遗憾，又强调该公司绝对无意冒犯任何香港市民。
D&G成众矢之的公关危机始料未及
这一事件引起了微博上无数网友的热议。
笑言STYLE：陈列本来就是用来吸引眼球的,"拍成照片可以让更多的人欣赏",又何尝不是一种对品牌的“帮助”呢?
米松米语:在中信泰富广场里的那些奢侈品牌，对“不要拍照”是有有过之而无不及!勉强说“公共空间”在上海还是少有的，但在户外的空间艺术“不让拍!”倒是没那麽防堵!
石孝文：最令人恼火的，是该品牌不可一世的态度：“连日来社会舆论不断炮轰禁摄事件侵犯市民公共空间摄影权及歧视港人，海港城及负责D&G的保安公司已先後道歉，惟事件主角仍“企硬”，至今仍未道歉”
VintageMuse:香港人只是在争取应有的公共空间以及维护法律保障的权利。
D&G在香港的这场公关危机引发了强烈反响是品牌始料未及的。其实如果经常逛街也不难发现，“禁止拍照”在很多商场及品牌店舖都有所提示。一旦举起相机，无论保安还是店舖工作人员都会出面制止。品牌和商家为了保证陈列以及设计的独特性而禁止拍照的举措虽然可以理解，但毕竟空间是公共的，私人的拍照行为不会对品牌形象造成损害，较为宽松的购物环境让顾客更加自在。此次事件之後，对於“禁拍”事件，香港旅游发展局主席田北俊坦言关注，“我个人理解国际名店有关措施旨在防止侵权，但店外始终是公众地方，名店员工无权亦无理由禁止游客及市民拍照。”也有商家表示，“对於普通市民的拍照行为，商场工作人员不会制止。一旦顾客使用过於专业的摄影器材对品牌门店及美层设计进行长时间的非人物肖像拍摄，我们的安保人员会礼貌地进行制止。”
也许有些人会说香港人反应过激，但一些学者说周日的大规模集会凸显了香港人作为中国特别行政区居民对保护自由和权利的行为不受侵害所作的持续的斗争。
香港理工大学社会政策研究中心主任钟剑华说，自从1997年香港回归，香港人就在争取民主和自由方面频频受挫。由於没有普选和其他的政治权利，他们对仅有的权利非常在意，其中就包括享有公共空间的基本权利。
钟建华说，该事件也成了当地人向在香港扮演的越来越重要角色的内地人表达失望的机会。他说，内地孕妇来港产子，内地的顾客来到香港买最奢侈的房子。内地基本上成了我们经济的支柱。香港人担心他们的角色将日益被内地人取代，但是他们的担心无处诉说。
港人、内地客双重标准?
据分析，在内地消费者强大的购买力面前，一向傲慢的奢侈品牌开始放低身段，对来自内地的“金主”讨好有加，而这种“倾斜”也开始让香港本土的消费者心理失衡。
内地消费者已经无可争议地成为全球奢侈品市场蓬勃发展的“助推器”，而对内地消费者的讨好也变得“常态化”，在D&G2011年秋冬广告大片中，来自中国内地的模特刘雯是唯一的一张东方面孔。
知名战略咨询机构贝恩资本日前发布《2011年中国奢侈品市场研究报告》指出，去年内地豪客的奢侈品消费总额约2120亿元，其中内地市场规模为871亿元，其余都贡献给香港及海外市场。来自瑞士隆奥私人银行奢侈品市场报告数据显示，在香港奢侈品消费市场中港人消费约占50%，剩下的大部分均为内地消费者。“对於内地游客来说，价钱比内地便宜两至三成的香港是永远的“购物天堂”。”一名业内人士表示。瑞士隆奥私人银行奢侈品市场报告指出，中国内地奢侈品消费市场将在2014年超越日本及美国，并预料未来10年奢侈品市场消费增长的40%将由中国内地消费者贡献。
| 相关评论 |