就像早前臺湾的“起云剂”现象一样，很多添加剂已成行业的潜规则，只要民意不引起重视，在利益的驱动下，不管有意无意，企业自身便难以保证此类添加剂含量超标日前，一篇来自《纽约时报》的报道引起一片哗然。该报道称，不少牙膏生產商仍在其產品中使用叁氯生，而这种化学物可能影响人体的激素分泌，并导致人体细菌產生抗药性，目前，美国食品药品监督管理局等相关部门正在重新评估叁氯生的安全性。据此，“牙膏中叁氯生可能致癌”的消息在网上“炸开了锅”。
　　叁氯生被普遍使用
　　据瞭解，叁氯生是一种抑菌剂、防腐剂，洗涤用品成分中常可见。动物试验发现，这种物质会对心臟和肝臟造成损伤，具有轻度致畸性，可诱导小白鼠发生肝癌，但尚无人体致癌的研究资料。中国疾控中心的专家曾向媒体表示，低剂量的叁氯生不足以对人体產生致癌影响。
　　事实上，早在2005年就有美国科学家提出“叁氯生致癌”的理论，2010年美国食品药品监督管理局再次评估叁氯生的安全性时发现，在一定条件下，紫外线照射后将產生高毒性物质。有卫生专家表示，含叁氯生的日化用品很普遍，儘管“致癌”只是一种可能性，如果不从根本上解决问题，潜在的威胁反而易酿成事故，对於关乎人体健康的疑惑应该採取“疑罪从有”的态度。
　　记者走访几家百货超市发现，美加凈“绿茶清新”、田七“怕出血”、上海防酸牙膏“双薄荷香型”等型号牙膏的成分说明上直接标示着“叁氯生”。另据媒体报道，仅广州宝洁每年就从该处进口约200吨叁氯生原料。此外，天津牙膏厂、广州雅芳公司也有在该公司批购叁氯生。值得注意的是，在2009年公佈的牙膏新国标中，叁氯生被列入到允许添加的防腐剂中，但明确不得超过0.3%。
　　单方面行规缺监管
　　对於这样一个“国标”，曾任职於中国医学科学院医学信息研究所的专家张田勘指出，目前，中国没有专门的机构对牙膏中的叁氯生毒性进行检测。此外，叁氯生的别名太多，普通百姓难以判别。“就像早前中国臺湾的『起云剂』现象一样，很多添加剂已成行业的潜规则，只要民意不引起重视，在利益的驱动下，不管有意无意，企业自身便难以保证此类添加剂含量超标。”
　　张田勘还表示，仅靠单方面的行业规范很难消除公眾的顾虑，一方面专业人员对叁氯生的使用标準有着界定，另一方面公眾难有深刻认识，企业就会抱着侥倖心理打“擦边球”，在目前监管难以到位的前提下，应该採取“少则可以，多则无益”的原则，对於叁氯生的使用能免则免，能替代则替代。
　　叁氯生也并非不可替代。有资深牙膏工程师向媒体表示，叁氯生主要的作用是抗菌，但有多种物质可以代替叁氯生。“中国一些中药品牌的牙膏就用中药来抗菌，如草珊瑚牙膏中就含有异秦啶和有机酸，都可以用来抑制菌斑，达到抗菌的效果”。
　　有“标準”可循，无“监管”去治的现象一直存在。2008年QB2966《功效型牙膏》标準规定：“功效验证研究应在功效成分完成安全性评价的基础上进行，功效验证报告应由口腔医学院或口腔医学研究所等出具。”然而，市面上大部分牙膏都只强调其功效，而不出示相关检查认证，就连对“叁氯生”的使用都避而不谈。有公眾呼吁，行业应该加强自身规范，不要在标準的槓桿上“走钢丝”。