9月3日上午，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶他一把。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。
　　这本是一起让人寒心的见死不救事件，而如今，却有了更多的讨论空间：5年前的“彭宇案”屡屡“重现”，天津有许云鹤、南通有殷红彬，儘管结果大相逕庭，讨论话题却一致上前扶一把，做好事反被诬怎麼办?
　　但，每个围观者必须捫心自问，如果没有听说过彭宇、许云鹤、殷红彬，你就能上去扶那位老人一把吗?
　　在诸多此类事件发生后的声音中，我最赞同这样一种观点：世上其实并没有那麼多“彭宇案”，对救人者反诬一口的老太，不过是极端中的极端案例，相对这样的小概率事件，倒是国人中那种根深蒂固的冷漠看客心理，会大范围传染、最容易蔓延的。
　　举同样是最近发生的一例便可知：同样是围观，8月25日在上海，一位女孩欲跳楼，楼下眾人中，除了一位九旬老人，其餘人几乎都在起哄，就是在看客的哄笑声中，女孩纵身跳下……
　　试问一下，武汉那些以“自危”为借口见死不救的围观者，来到上海那栋楼下，又会作出怎样的选择?
　　看客心理，被鲁迅先生视为中国人的一种劣根性，事实证明，直到如今，这依旧是我们社会最严重最难治的一种传染病。有人成为看客，是因为事不关己，甚至还期盼能获取刺激;有人成为看客，是因为怕惹祸上身注意，这可不是在“彭宇案”后才有的心理。
　　“换位思考一下，如果倒在地上的是你的母亲，你会怎麼办?”殷红彬在事后这样说，根治看客心理，我们亟须这样一种出於直觉的举动。而在这样的情形中，总有一些“好心”劝阻相救的人敢问一下，你们的那种直觉哪裡去了?又有何资格，去教导别人更“理性”些呢?
　　我始终以为，“彭宇案”并不可怕，真正可怕的是一直难除的看客的冷漠，而前者又被看客们拿来当心安理得的理由，则是更可怕的。