娱乐时代一个很重要的标誌是，越是严肃的事情，越像个笑话。下面这个例子就是如此：湖北公安县纪委主任谢业新在自己的办公室离奇死亡，经查身上共有11处刀伤。后“经当地警方縝密调查，认定其为自杀”。
　　刑侦专家很认真，很严谨地解释说，其中前十刀均为“试探”。也就是说，这位纪委主任的自杀很不简单，他是经过了十次的模拟试验，才终於摸索到正确的死法，最后一次，他“成功”了。同时成功刷新了官员自杀的死亡花式，并极大提高了自杀死的残忍度。
　　“11刀自杀”不是没可能，但一个人既然能以这样的恆心，这样的勇气，这样惨烈的方式来完成“自杀”，为何就没有半点活下去的勇气呢?他为什麼一定非死不可?这理应是警方及时告知公眾的。
　　当然，这些疑问公眾或许永远不会知情。太多的事例证明，一旦盖上“自杀”的鉴定大章，也就意味着，不会有任何人为此惹上麻烦，甚至获罪，除了死者——用沉默在表示此刻情绪稳定。
　　有一点也许是可以预知的，那就是谢业新自杀的原因。近年来，官员自杀事件频频发生，从2008年到去年，跳楼身亡的官员就有12人，今年仅4月就发生了叁起自杀事件。虽然这些官员级别不同、自杀方式各异，但事后有关部门给出的说法却高度一致——“抑鬱症”。官员自杀现象愈演愈烈，但官方版的“自杀原因”却越来越“同质化”，究竟有何玄机?还是网民聪明，“都患有抑鬱症;都压力大;自杀之后一切都平息了。”
　　然而，真的就一切都平息了吗?正如评论家刘洪波所质询，“自杀是一个解释程式，还是一个事实描述?”
　　突然想起了郭德纲的一个段子，说是于谦小时候聪明，随刑警大队出现场，警察对着一堆碎尸，问他什麼情况，于谦一番琢磨后回答，“报告大队长：自杀!”
　　如果续写这个段子，应该是这样：警察问于谦，“你这麼聪明，猜猜他是为什麼自杀呀?”于谦回答，“报告大队长：他是抑鬱了!”