广州番禺8名女工日前在天河区一家服装市场被保安当成小偷，遭殴打、捆绑并游街示眾。事后通过民警达成调解，市场管理方赔偿每名女工9000元，双方不再追究对方责任。
　　据报道，闹剧结束后，保安将女工送往派出所，并提供了“盗窃录像”。他们确实“抓错人了”，而非特意要製造一起非法事件。这是事实，派出所是这样认定的，市场管理方也是承认的。
　　然而，这些保安确实是在对人故意凌辱，他们并非不知道殴打、捆绑和游街示眾属於惩罚和侮辱人格的行为。换言之，如果他们“抓对人了”，他们会认为施加暴力惩罚和人格侮辱是正当的。
　　问题难道真的出在抓对或者抓错吗?殴打、捆绑、游街等侮辱和惩罚行为，本身就违背法律。
　　8名女工没有盗窃行为，所以她们不应遭受小偷的对待。但就算抓到真正的小偷，保安也无权施加暴力和侮辱人格。
　　近20名保安拦住8名女工的去路，不由分说就拳打脚踢，然后捆绑游街，介绍“这就是当小偷的下场”。他们认为小偷应该得到这样的惩罚。这是保安的思维，恐怕也是社会上不少人的想法。
　　抓到坏人，谁都可以“现场施行惩罚”，谁都可以担当“现场执法者”，而且可以施加一些连执法者也被禁止使用的暴力，这在不少地方还是习以为常的。保安人员，身负维护特定场所秩序之责，就更多几许执行暴力的底气。
　　近些年，媒体和公眾已经能够辨认执法者的行为是否正当，警察对被查获的“小姐”或者别的什麼人进行游街示眾，必受舆论抨击。但在一般社会层面，街头发生的殴打小偷等行为，仍然不无“群眾基础”，人们对一般情景下虐待坏人并不视为社会耻辱，反而可能视为“现场正义”。而正是这种“现场正义”，示范了暴虐之气;“拍手称快”的现场暴力后面，有着临时搁置法律的野蛮。