台北股市既然大跌,社会上“循例”会出现要求政府出面护盘的呼声。在台湾,政府护盘意谓着政府以实际行动支撑股市,通常是由政府管理的各种基金出面购买股票,但表面上都说是基金管理者的投资决策,却也不否认政府动员的成分,留给市场想像。之前政府还推出护盘新招:呼吁上市或上柜公司购买自家股票,也就是实施库藏股,想藉此形成另一种支撑股价的力量。
每个国家都可能用政策或规定来影响市场情势,例如政府首长发表新政策、中央银行调升或调降利率,或者证券监理单位改变市场放空的规定等,但重点是不直接干涉市场内的价格决定。像台湾这样,由政府管理的基金直接参与股市买卖,希望扭转市场氛围者,已是全世界少有;“道德劝说”公司实施库藏股,又在无形中侵犯了公司董事会的职权,更是令人匪夷所思。
政府护盘这种事情一旦有了先例,后来只要有个风吹草动,大家就要求政府出面稳定股市;我们自己股市下跌要护盘,就连别的国家出状况(例如日本巨震海啸、利比亚内战),也有人要求护盘。这种扭曲股市行为、不让股价下跌的荒唐事,要求者振振有词,听者不以为意,甚至部分政府官员也以护盘为“己任”。久而久之,荒唐竟然成为正常。
这次股市波动从8月4日美国道琼工业指数单日下跌4.31%、那斯达克指数下跌5.08%揭开序幕。到了9月7日,两者分别各下跌4%和5.35%,一个月的跌幅不过与8月4日相当;平心而论,这种跌幅不算太大。反观台湾,喊话、护盘闹了半天,股价加权指数一个月跌幅却高达9.5%,不仅远超过美股,也超过无人护盘的香港恆生指数与日经指数跌幅。换言之,护盘既未能扭转跌势,也无法减少跌幅;既然如此,所谓护盘,究竟是为谁辛苦为谁忙?
| 相关评论 |
