维基解密文件既是美国官方的机密报告，自有相当程度的真实度，但也未必百分之百可信。原因是：其一，此次公佈之文件以私下访谈为主，记录并不严谨，说者与听者之间的表述与理解势必会有若干差距，两造也均有夸大其词的可能;其二，公开文件经过两次译文转换，措词难保一定準确;其叁，因撰写报告者个人的政治偏好，可能有意、无意地加入主观判断。这些皆是在阅读维基文件时须有的心理準备，包括一些当事人事后忙不迭地喊冤、否认，也应保留看待。
拼凑这些过去七年的机密资料，可以看出美方对台湾朝野领导人动向的掌握颇具内幕性及权威性。其中，尤以马英九在二○○七年因特别费事件而陷於孤军奋斗，当时党内军心浮荡不定，王金平甚至因“算出有总统命”而决定以独立身份参选等等，都和当时许多传闻可互为印证，更形写实。
在马英九赢得大选后，蓝军若干“大老”因职位或资源分配而有不满，马因而与他们保持距离，彼此心结至今未消，这也可从AIT的报告中看到一脉贯通的痕跡。可见，领导阶层“其心各异”，确是蓝军团结的一大阻力。
相对的，AIT对於民进党执政时期的内幕较少着墨，尤其陈水扁涉贪事件长达数年，却完全未见透露;这是AIT其时主事者政情报告的偏颇，或有其它因素，殊堪玩味。最值得民眾注意的是，二○○七年陈水扁总统大搞“入联公投”，引发国内外情势紧绷;苏贞昌、谢长廷和管碧玲当时却向美方直言：公投只是“选战工具”，选后不会真正推动。民进党这种一边玩弄台湾选民、一边向美方告白的心态，何其可耻，但至今却不见丝毫反省。
AIT处长的主要工作就是掌握台湾和两岸政情，因此杨苏棣和司徒文回报给国务院的情资中充满朝野访谈，是正常现象。唯令人不解的是，蓝绿阵营人士彼此不相往来，即使同党同志间也充满私人恩怨嫌隙，往往语多怨懟;然而朝野各方却都对美方人士推心置腹、无话不说，这是何等诡异而错乱的现象?
以朱立伦为例，平日给人谨言慎行、进退有度的印象，但他面对杨苏棣，却似一无保留地把政府内、同志间的恩恩怨怨都告诉对方，已经到了失去分寸的地步。朱立伦接受最多次访谈，一定是美方看好他在蓝军接班梯队的领头羊态势;这些谈话被意外曝光，相关内容或许未必全属事实，却势必影响他的党内关係和外界观感。这对所有政治人物而言，都是一个深刻的教训。
维基解密是一面哈哈镜，让民眾看到台湾政治幕后的景象，看到政治人物在台下的另一副脸孔，这些都有助於民主政治的“除魅”，深思的选民将不再轻易被表象所迷惑。换一个角度看，这些解密资料如今已成往事，在时代向前推进的过程中，有些擦枪走火、个人恩怨、乃至错误判断，已成歷史。对民眾而言，这些陈跡可留作检验、印证与参考;对政治人物而言，则可以作为自我修正与警惕之用，这才是正面看待之道。包括马英九当年被同志冷眼看衰，以及蔡英文的领导能力被苏、谢看扁，峰迴路转之后，亦都应作如是观。
台湾政治的粗放，从政治人物喜欢算命并自信拥有“天命”即可见一斑;也因此，政治人物拜庙、拜师，乃至连十几岁的少年都能用塔罗牌骗过狡猾的陈水扁。然而，相较於此种求神问卜的一面，政治人物说一套、做一套，这厢玩弄台湾百姓、那厢却不断向美国人“告白”，却又呈现了另一种全无信仰的面貌。台湾的有些重要政客为何没有理念，只有姿态，这是维基解密无法帮我们解答的秘密。
| 相关评论 |