“裸体猛男哪去了?”近日，北京大学光华管理学院新楼门前，一些路过师生表情惊诧，看着孤零零的老子雕塑驻足。3年前，北大光华管理学院门前佇立了两尊雕塑，一尊是吐舌瞪眼的老子，一尊是裸露性器的猛男(图)，猛男与老子相对，引发争议。前日晚，“猛男”被搬离到附近隐蔽处。校方管理人员称为自然规划使然，与争议无关。
　　“裸体猛男”和“老子”的形象反差太大，放在一起难免引发争议。但兼容并包的北大，对於争议应该事先能够预料到，对於争议也无妨一笑了之，当然，或许真是规划使然，要搬离“裸体猛男”雕塑，也并非不妥。
　　“裸体猛男”雕塑属於艺术，在北大，当然应该有一个“位置”，这也是体现北大多元思想的必由元素。如果因为害怕争议而将其隐藏起来，就显出北大的“小”来。
　　其实，在我看来，北大既然没有把“裸体猛男”雕塑一“扔”了之，那就没有必要斤斤计较。“裸体猛男”雕塑毕竟不像赖寧雕塑，“扔”掉肯定要引发公眾不满。搬离一座雕塑是很小的一件事，即便是能够引发相当争议的“裸体猛男”雕塑。不过，“裸体猛男”雕塑被搬离，或因争议，或因规划，都不重要，重要的是北大教授不“裸”才行。据说，此前曾有大学教授在光华学院楼前对着猛男大骂，称“路过的有女学生和孩子，裸露性器成何体统?”这样的大骂，实在没有必要，虽然能够显现北大教授的“正统”，但能否做到表裡如一呢?恐怕也未必。
　　北大教授王学明(化名)和高中生小丽(化名)在丽江邂逅成为情人，两人年龄相差26岁。王学明曾承诺帮助小丽上北大读书，却一直没能允诺。今年4月，小丽再次要求上大学未果，便以伤害对方家人相威胁向王学明索要30万元，两天后小丽被民警拘捕。北大教授如此骗色，使北大形象大减。因此，对於北大来说，并不是要急着去搬离“裸体猛男”雕塑，而应该整顿教授队伍才行。让北大教授真正做到为人师表，让北大教授朝着大师方向发展，而不是拿北大的牌子骗色。