一张测速监控的照片却成为网上疯传的“艷照”;一位道德上也许有瑕疵的超速者却被人随意“人肉”，电话骚扰。如果我们都认为这种行为可以容忍，甚至为之兴奋，那麼很遗憾，我们任何一个人都可能面临这样的尷尬境地：我们在家看情趣片的时候，警察都会来拜访;我们与恋人在车裡亲吻的时候，照片第二天就会被发佈在网上。一句话，我们在围观别人隐私的时候，我们的个人隐私也面临被“摸”的险境。
　　那位“左手驾车、右手袭胸”的摸奶哥之所以“一夜成名”，不是他那只让车超速15%的右脚，而是伸向副驾驶座位的右手。他的脚显然是违规了，这位驾驶员必然要为此接受应有的惩罚。而他的手呢?《道路交通安全法》以及其他的相关法律中，并没有明文规定我们在驾驶时，手要放在哪裡或者不能放在哪裡。
　　就是从道德层面上，我们现在也无证据证明这位驾驶员就存有道德瑕疵，也许被袭胸的女性是他的恋人、情侣，他们只是在不适当的场合进行了一些亲热的举动，却被无端呈现於世人面前，这显然是对其隐私权的极大侵犯。
　　现在基本的共识是，隐私权作为一种基本人格权利，是指公民享有的私人生活安寧与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开的一种人格权。而“摸奶哥”在车裡的行为，当属於个人隐私权，不应被公开。现在的争议是，在公共场合的隐私算不算个人隐私?甚至有异议者认为，“摸奶哥”的行为已经危及公共安全，此时他的隐私权不应得到保护，理应公之於眾，以儆傚尤。我们承认，对个人隐私权的保护是基於其不违反法律和社会的公序良俗，但是反过来，个人隐私权对公共利益的让渡也是有一个“度”的。
　　这种“度”表现为类似“摸奶门”照片只能成为警方惩罚超速者的证据，传播的范围理应在一些特定人群中，而如今却置於眾目睽睽之中，公佈照片的行为已经违法。《四川省公共安全技术防范管理条例》第叁十条就明确规定，任何单位和个人不得利用公共安全技术防范系统，侵犯他人隐私以及其他合法权益。对“摸奶门”中的男女主角而言，一夜之间名誉扫地，是其不应该承受的惩罚。