24日深夜，上海宝山区宝钢医院手术室突发火灾，一名正在接受截肢手术的全身麻醉病人身亡。医院宣传科负责人称，事发时手术室内至少有6名医护人员在场，发现隔壁房间起火后相继撤离;手术台上的病人则因无法逃离不幸身亡，死因可能是窒息。
　　相比“范跑跑”，这6名“医跑跑”的抢先逃命行为，不仅更加令人心寒和不齿、也更加值得严厉谴责和追究。
　　这是因为，医务人员丢下病人自顾逃命的行为，不止是一个如教师不救护学生一样的简单职业伦理范畴的道德问题，更是一个法治层面的严肃法律问题。依据中国《执业医师法》，医师在执业活动中须履行“尽职尽责为患者服务”的义务，并且“对急危患者，医师应当採取紧急措施进行诊治;不得拒绝急救处置”。
　　当然，在这裡，或许有人会说，直接导致病人死亡的并非医生的诊治行为，而是意外的火灾。面对火灾，医务人员也是人，也有基於自保性命的紧急避险权利。
　　从某种意义上看，这一说法确实并非全无道理。中国《刑法》第21条有专门针对“紧急避险”的规定，“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财產和其他权利免受正在发生的危险，不得已採取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。”
　　但问题是，对於像医务人员这样身负“救死扶伤”特殊职业使命的人，也拥有完全类似於普通人一样的紧急避险权吗?
　　答案无疑是否定的。对此，刑法21条实际上早有明确的补充条款，“第一款中关於避免本人危险的规定，不适用於职务上、业务上负有特定责任的人”。这也就是说，在履职过程中、面对病人，作为依法“负有特定责任的人”，医务人员其实是无权适用紧急避险条款的。相反，面对险情，医务人员不仅不能一味自避风险，并且应当迎险而上，首先急救患者的生命安全。更何况，6名医务人员、1名病人，且“手术室的火并不大”，救险的难度其实并不算大。