美国苹果公司股价连涨8年之后，终於攀上全球市值之巔。
　　苹果富可敌国的确让我们羡慕，但也值得我们深思。中国改革开放30多年来，经济突飞猛进，GDP已超过日本成为全球第二大经济体。但中国却没有诞生一家像“苹果”这样的企业。
　　事实上，中国国有企业对行业垄断的实质就是行政性垄断，这种垄断主要表现为限制竞争，延缓產业技术升级，降低社会资源配置效率，干扰市场竞争秩序等。这是中国无法產生顶尖公司的原因。“大而不强”是中国企业的“长期之痛”。
　　为了追赶全球的顶尖企业，中国也选定了自己的种子选手，如中石化、中石油、宝钢、中国工商银行等，但这些企业都是靠国家力量、靠政府抱大的国有企业，在国际市场上缺乏竞争力。一般来说，国际顶尖企业基本上是靠市场竞争力、靠產品品牌打拚出来的，而中国的企业不具备这样的条件，许多企业徒有规模，因而在激烈的市场竞争中常被扫地出门。
　　像宝钢，在中国算是庞大的国企，在国内也收购了不少钢企，但始终未走出国门。而钢铁巨头米塔尔虽然不是印度的国有企业，但我们看看它在全球的佈局，远比中国哪一家国有钢企都更具竞争力。米塔尔的成功，不是靠印度政府的资助，而是靠自身实力，参与全球资源整合、参与全球竞争，而这一点正是中国国企最欠缺的。
　　值得一提的是，在金融危机发生后，政府决策层把精力更多地放在国有企业身上，如2008年的4万亿剌激经济的投资安排，绝大多数都投向了国企，致使国有资本在经济成长中的权重和获益率越来越高，而民营企业显然被日渐边缘化。近几年来，在政策的导向下，国有企业大肆扩张，演绎了一场又一场“国进民退”的大戏，拚命挤压民营企业的空间。一些冒险进入到垄断行业的民营企业则受到了政策的歧视和惩罚。
　　与“苹果”身份一样的中国民营企业，却没有“苹果”那麼好的发展机会。在全球500强中也很难见到他们的身影。这是一个制度性的难题。这也许是中国没出现“苹果”的根本原因。当然，这涉及到中国经济体制、机制的深层次问题，不是一朝一夕能够解决的。但要培育中国的“苹果”，就必须给予需要走“苹果”道路的企业提供宽鬆的发展土壤和环境，否则，培育国际顶尖企业可能成为一句空话。