王勇平(图)下课了。如果能重新站上那个讲台，相信他不会再说出“不管你信不信，反正我信了”和“这是一个奇跡”这两句话，他想不到这一时情急的回答，最后会成为流行全国的口头禪。
　　王勇平离开发言人岗位的真正原因尚不得而知，但他的去职在8月12日就已经初现端倪。当天的《人民日报》发文称，部分新闻发言人犯低级错误引发争议，文章特别提到了铁道部新闻发言人王勇平，指责他在动车事故中犯下了低级错误。这是一个什麼样的错误?清华大学新闻与传播学院教授史安斌是这样评价的：王勇平在动车追尾事故中的表现“没有体现发言人在媒体和公眾之间的桥樑作用”。回顾那场发佈会，效果也确实如此，作为铁道部发言人，他的发言不但没能完成舆情“救火”，反而有“火”上浇油之势。作为中国发言人培训的“黄埔一期”，王勇平应该为“低级错误”付出代价，然而在他离开工作了8年的发言人岗位之际，网友喊出了“力挺平哥，在平哥身上我起码看到了诚实”、“比起很多不敢张嘴的发言人，王勇平已经很优秀了”。在这个时候，人们想起了他不仅製造了两句“名言”，还始终坚持面对记者的逼问，态度诚恳、双手合十、满头是汗。
　　自2003年非典疫情后建立新闻发佈制度以来，有新闻找发言人已有7个年头。
　　《人民日报》文章称：发言人、主持人、时评人，这是当下叁种特殊的群体。无论是正面和负面的社会意见，无论宏大或细微的新闻事件，无论甜酸苦辣的生活话题，都会听到他们的声音。从理论上说，新闻发言人把各种信息及时发佈出去，难度并不大，但对於那些体制内的发言人来说，开口立言并不风光，反而更像是如履薄冰、战战兢兢。以王勇平那场发佈会来说，针对媒体对埋车厢的质疑，对小伊伊的获救，面对公眾对於真相的渴求，就他的身份能够说什麼?但又不能不说，结果只好找话说。这就是当下发言人的悲剧所在：他们有自己的主观判断，工作职责要求他们面对公眾，但在职业平台上又身不由己、不能畅所欲言，其结果就是靠所谓的专业技巧在逼仄的话语空间裡腾挪，当真相与追问之间只剩下一层纸，一切技巧无所施展之时，发言人只能像王勇平那样理屈词穷，说出雷人的口头禪。